Ciganos 6- Em busca dum consenso real

Eu sou calon. Peço que me leiam, pois minha intenção não é defender a injustiça nem acusar ninguém de racismo.
 Compreendo muito bem quem se queixa; porque acreditem, minha vida dava uma mega-produção cinematográfica.
 Desde a luta pelos estudos, os conflitos em casa, o sofrimento por ser "otário" na escola, o desprezo e perseguição
no bairro... o insucesso no trabalho, a desorientação na vida e a incompreensão de como vejo o mundo tão sensível
para umas coisas e tão negligente e vil para outras, etc.... sou um cristo.
Mas lá está, não quero fazer de mim a vítima, o coitadinho, tal como assim o não desejam fazer aqueles que se expressam
 em queixas contra o "Cigano". Certamente quero fazer apenas saber, que sei o que é penar. E estou convosco nessas
questões, sou solidário e empático.
Saibam que eu mesmo sei que o Cigano, i.e, a nossa comunidade em Portugal, tem graves problemas de civismo e educação,
 cultura e ética, pois somos e fazemos tudo o que de muito se comenta; e como simpatizo com um ou outro comment
deixado, porque, sendo contra mim, é a favor de mim, pois amo a verdade acima da minha... "raça".
Eu sei do que precisa a minha "raça": uma direção, uma liderança que seja aceite e respeitada, com força de injunção não
 apenas coerciva, mas até mesmo coativa, pois a primeira está cada vez mais fraca uma vez que não se impõe dada a sua
 natureza. Claro, esta força teria de ser baseada a em sanções aceitáves, por sua vez, dentro do regime da nação pela
 qual estamos adotados- Portugal.
Pena é que os valores ciganos estejam cada vez mais pobres, mesmo dentro da nossa comunidade, pois se é verdade que era
 compreensível que antigamente, a nossa comunidade fosse preconceituosa e defensiva por causa do efetivo racismo e
perseguição moral e civil , e posto isso, se guardasse em copas preservando a sua moral e regras que acabavam
dentro da comunidade, hoje nota-se, que, pesa embora haja uma abertura para o mundo, devido a muitas mudanças
desde há 30 anos para cá, e isso seja muito positivo, há também, a perda do sal que mantinha a identidade da
comunidade, unida por causa dessa parte cultural que era a moral e as regras. É verdade, que alguns costumes antigos,
 como os gerados por preconceito, raiva e medo instalados pelos séculos, não fazem mais sentido, mas outros há que devem
 ser mantidos e são de uma razoabilidade universal. Esses, sendo guardados na redoma eram objeto de respeito e "estudo"
por todos, principalmente, nas figuras dos mais avançados de idade. Hoje, essa liderança, com força devido à mística e à
 inspiração nos sentimentos dos grupos sociais ciganos, esvai-se como "água entre os dedos". Novos valores? Não, antes a
 perda de identidade humana, antes mesmo de cigana. Dores sentidas pelo mundo que nos descaracteriza, a todos, nós,
portugueses e humanos.
"Ai de mim, que peregrino em Meseque"- diz o salmista.

Mas, então agora, interrogo:
Porque é que quando se trata de um caso em que há problemas com ciganos, se começa logo a desbafar a história de vida contra
 os ciganos? (E quero aqui novamente afirmar que sinto e sou solidário com as vossas aflições ).
Mas, porque é que se se trata de um caso, se não julga o caso em si?
Dou razão a que tenham que fazer algo para punir os "sem-vergonhas". Façam-no.
Mas cada caso é um caso, porque têm sempre de puxar os outros casos todos da vida para julgar, não apenas o caso, mas
 toda a comunidade cigana? Confunde-se o predicado/objeto com o sujeito! E isso leva-nos à frustração filosófica do
 ad hominem.

Agora, se se trata de examinar a comunidade e o que a perturba... ah! Nesse caso... deixei já uma introdução acima.



Viva a Justiça e a Verdade.

Leis de garante da Liberdade

Constituição da República Portuguesa - Parte I - Título II

 

 

Constituição da República Portuguesa; PARTE I - Direitos e deveres fundamentais TÍTULO II - Direitos, liberdades e garantias CAPÍTULO I - Direitos, liberdades e garantias pessoais

Artigo 37.º

(Liberdade de expressão e informação)

1. Todos têm o direito de exprimir e divulgar livremente o seu pensamento pela palavra, pela imagem ou por qualquer outro meio, bem como o direito de informar, de se informar e de ser informados, sem impedimentos nem discriminações.

2. O exercício destes direitos não pode ser impedido ou limitado por qualquer tipo ou forma de censura.

3. As infracções cometidas no exercício destes direitos ficam submetidas aos princípios gerais de direito criminal ou do ilícito de mera ordenação social, sendo a sua apreciação respectivamente da competência dos tribunais judiciais ou de entidade administrativa independente, nos termos da lei.

Artigo 41.º - (Liberdade de consciência, religião o culto)
2. Ninguém pode ser perseguido, privado de direitos ou isento de obrigações ou deveres cívicos por causa das suas convicções ou prática religiosa

Fonte: http://bo.io.gov.mo/bo/i/pt/crppt/crpp1t2.asp 

 

 

in Carta Internacional dos Direitos Humanos; Declaração Universal dos Direitos do Homem

Artigo 19.º

Todo o indivíduo tem direito à liberdade de opinião e de expressão, o que implica o direito de não ser inquietado pelas suas opiniões e o de procurar, receber e difundir, sem consideração de fronteiras, informações e ideias por qualquer meio de expressão.

Artigo 27.º

1. Toda a pessoa tem o direito de tomar parte livremente na vida cultural da comunidade, de fruir as artes e de participar no progresso científico e nos benefícios que deste resultam.

Fonte: http://www.gddc.pt/direitos-humanos/tex ... -dudh.html

A Declaração Universal dos Direitos Humanos adotada pelos 58 estados membros conjunto das Nações Unidas em 10 de dezembro de 1948, no Palais de Chaillot em Paris, (França), definia a liberdade de religião e de opinião no seu artigo 18:

Todo o homem tem direito à liberdade de pensamento, consciência e religião; este direito inclui a liberdade de mudar de religião ou crença e a liberdade de manifestar essa religião ou crença, pelo ensino, pela prática, pelo culto e pela observância, isolada ou coletivamente, em público ou em particular.

Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Liberdade_religiosa


ALTERAÇÕES INTRODUZIDAS NO TRATADO DA UNIÃO EUROPEIA E NO TRATADO QUE INSTITUI A COMUNIDADE EUROPEIA

Artigo 1.
3) É inserido o artigo 1.o-A:
«Artigo 1.o-A: A União funda-se nos valores do respeito pela dignidade humana, da liberdade, da democracia, da igualdade, do Estado de Direito e do respeito pelos direitos do Homem, incluindo os direitos das pessoas pertencentes a minorias. Estes valores são comuns aos Estados-Membros, numa sociedade caracterizada pelo pluralismo, a não discriminação, a tolerância, a justiça, a solidariedade e a igualdade entre homens e mulheres.»

8) O artigo 6.o passa a ter a seguinte redacção:
«Artigo 6.o
1. A União reconhece os direitos, as liberdades e os princípios enunciados na Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia, de 7 de Dezembro de 2000, com as adaptações que lhe foram introduzidas em 12 de Dezembro de 2007, em Estrasburgo, e que tem o mesmo valor jurídico que os Tratados. De forma alguma o disposto na Carta pode alargar as competências da União, tal como definidas nos Tratados. Os direitos, as liberdades e os princípios consagrados na Carta devem ser interpretados de acordo com as disposições gerais constantes do Título VII da Carta que regem a sua interpretação e aplicação e tendo na devida conta as anotações a que a Carta faz referência, que indicam as fontes dessas disposições.
2. A União adere à Convenção Europeia para a Protecção dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais. Essa adesão não altera as competências da União, tal como definidas nos Tratados.
3. Do direito da União fazem parte, enquanto princípios gerais, os direitos fundamentais tal como os garante a Convenção Europeia para a Protecção dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais e tal como resultam das tradições constitucionais comuns aos Estados-Membros.»



Bom, nem toda a legislação é justa. Mas e esta acima será injusta?
+++

"Testimony of Heaven: Inside the Holy City" - Interview with Rev. Oden H...

	Loop
	Start playing when buffered ( Only Notify ) -
	% Smart Buffer
	Estimated Time:
Donate to SmartVideo! Global Preferences

A verdade atras da producao de carnes-Farm to fridge

https://www.youtube.com/watch?v=THIODWTqx5E

Carta Aberta a Paulo Ghiraldelli (Hora da Coruja)

https://www.youtube.com/watch?v=YJq4a7Wjcic


Caros srs, descobri vosso programa há 2 dias por buscar por Hanna Arendt. Mas decidi ver mais alguns assuntos quer do vosso, quer do "Encuentro" argentino. Entretanto dei com Pascal. Não queria passar por este tema sem deixar minha contribuição, que espero, seja construtiva. 
Chamar alguém de filósofo é um grande elogio--- pois o filosofo é um sábio, que geralmente é culto e instruído, mas que acima de tudo é inteligente e se move bem até com menos conhecimento -- ele descobre o conhecimento por si mesmo e dá respostas diferentes, mas eficazes, por chegar a um fim lógico ou sábio, com recursos muitas vezes unicamente ligados aos conceitos e à intuição. Nunca despreza o contributo dos outros e busca pelo conhecimento e pela cultura científica, porque crê que são potenciadoras do seu pensamento que sabe que é maior que a mera Ciência das coisas.
Posto isto... Querer entender JESUS sem usar o Pensamento, usando apenas a superficialidade animalesca, reativa  dele, é o mesmo que usar a Razão sem usar o discernimento. Querer outrossim, entender JESUS sem usar o sentimento, isto é, o coração, é ficar-se sem entender nada, e acabar deixando-se levar por qquer sentimentalismo ou emoção psicologica à posteriori. Mas o engraçado da minha querela (construtiva) é ver que nem há sequer conhecimento básico da pessoa ou vida de JESUS ou da Palavra que nos deixou no mundo e usar a animalidade reativa como método cientifico para chegar a conclusões destituídas de são juízo. Ora, intuo eu, que o caro amigo PG nunca teve um contacto íntimo com essa Palavra, único método concreto-prático de poder conhecer a pessoa em questão-JESUS- duvido mesmo que sequer haja lido uma vez que fosse o pequeno Novo Testamento (que verdade precisa ser dita : é o livro mais importante na afetação à Humanidade que sempre existiu; não conhecer com rigor tal Documentação é um erro Crasso para qualquer médio cidadão do mundo, quanto mais um filósofo). 
Deixo o meu conselho, procure ler primeiro com ATENÇÃO. Use quer a Razão, quer o Coração e verá quem é JESUS. Discuta depois suas dúvidas consigo mesmo, ganhe consciência do que possa querer dizer, não diga males banalmente, porque ferem a Justiça. Dou-lhe como referência um grande autor Brasileiro, filosofo e cientista, educador e catedratico, do seu país: Augusto Cury. Veja o que ele diz da personalidade Humana de JESUS CRISTO, Filho de DEUS.

Obrigado por vossa atenção

Quando acontecerá o Arrebatamento da Igreja?

Eu creio que haverá um arrebatamento além da metade dos 7 anos da Tribulação ( daí eu achar que se deveria chamar a isso mid e não pré Tribulacionismo), findo os quais, JESUS estabelecerá o reino de mil anos sobre a terra, governando com as leis de DEUS e provando que Suas leis são melhores e mais eficazes que as dos homens , mesmo que iluminados pelo diabo.

Este está completamente impossibilitado de exercer infuência sobre os humanos, terá a língua telepática, (o instumento da sua cabeça) presa, além de ter ficado sem membros, -as patas de serpente, (o espírito sem corpo?), - o diabo, será impossibiliado de subir aos ares, como hoje ainda o faz , pelo que será ainda  antes do milénio, (algures durante a tribulação?) derrotado por Miguel, um dos princípes angélicos e sua hoste.

"Apocal13.5

E foi-lhe dada uma boca, para proferir grandes coisas e blasfêmias; e deu-se-lhe poder para agir por quarenta e dois meses.

42 meses são três anos e meio.

v16 -E faz que a todos, pequenos e grandes, ricos e pobres, livres e servos, lhes seja posto um sinal na sua mão direita, ou nas suas testas,

Esta é a marca da besta sem a qual não se compra nem vende.

14.14 E olhei, e eis uma nuvem branca, e assentado sobre a nuvem um semelhante ao Filho do homem, que tinha sobre a sua cabeça uma coroa de ouro, e na sua mão uma foice aguda.

Esta é a ceifa dos santos de sobre a terra, ou seja, o Arrebatamento.

Agora a expressão "E olhei". Quer dizer : E ao mesmo tempo, E entretanto? ou um evento em sequência aos acontecimentos que se narram antes deste? Vejamos que Apocalipse é rico no uso da expressão " e depois destas coisas",- há que colocar a questão de porque não é usada essa expressão aqui. Pelo que, atendendo à arte do escritor, à sua forma de comunicar, atendendo a esse factor coadjuvante para a interpretação do texto... o acontecimento do arrebatamento fica incerto quanto a certezas de definir se ocorre ou não após os acontecimentos primeiro narrados ou se algures entretanto.

Contudo, observemos : " ainda não é o fim" antes que haja rumores e rumore s de guerra e perplexidade das nações; e, "ainda não é o fim", sem que se manifeste primeiro o filho da perdição.

Novamente há que perguntar: De que fim se trata? Do fim do reinado secular ou do fim para a igreja somente, sendo arrebatada? No primeiro caso, ficamos sem dados para apoiar quer a interpretação do arrebatamento já dentro do tempo dos 7 anos da besta, quer a tese de que o arrebatamento acontece antes ou mesmo depois com um milénio de ausência de vida humana sobre a terra (como dizem algumas interpretações de poucos movimentos). No segundo caso temos que o anti Cristo se revela, ainda no tempo da Graça, mesmo após a cura incrível quanto a uma se suas cabeças; pleo que se traduz isto em um momento de Tempo ainda da Graça em conjunto com o momento da governação do antiCristo. Choca isso com Bíblia? Quando diz que ainda há um que resiste, diz que o anti já cá está, só que não se revelou. Naquela altura este se revelará ...como o iníquo. Ou seja, o antiCristo aparece como um santo, um grande homem de bem, um homem corroborado até pela igreja babilónica e pelo Falso Profeta, resolve problemas e faz maravilhas diante de todos, ele se manifesta, mas não como é na verdade, não como a besta, não como alguém que obriga outros a adorarem sua imagem ( que já existe ?) perseguindo seguidores de outros deuses.
Mas a dada altura, precisamente a meio dos 7 anos, ele rompe o tratado de paz com Israel, ao pretender o título de deus, num evento em que ele participa, dentro das paredes do templo de Salomão reerguido. Só aí ele revela seu coração, que persegue os que são de outros deuses, pois, como DEUS , imita-O , querendo adoração exclusiva. Por isso, até a Babilónia que o apoiava é trocidada por ele- uma vez que esta é uma mistura de várias crenças e religiões, ecumenicizadas e, para intitucionalizadas, tendo como principal referência e orientadora a mais influente dessas religiões (que, ora, deixo que cada qual calcule qual seja).

Tenhamos em atenção que nenhuma passagem biblica é de particular interpretação, mas que deve-se atender ao todo dos Escritos, para fundamentar uma tese ou para conferir uma Doutrina.

Mateus 24 e 25, quanto ao que diz, é confirmado no que se diz em Lucas e em Marcos por outras palavras, -que quanto à sequência dos acontecimentos é mais claro neste assunto do arrebatamento e da manifestação do anticristo

Acima, não fica, pelo menos totalmente seguro, que o número da besta entra como identificação na sociedade (ainda que inicialmente, não haja necessariamente uma imposição fatalista do seu uso), estando a Igreja (da Graça), ainda atuante. Dá contudo, para retirar que tal momento se inscreve no período dos 7 anos, pelo que a teoria do arrebatamento ser antes da Tribulação, enfraquece. 

Em Mateus 24.5-8:

"

Porque muitos virão em meu nome, dizendo: Eu sou o Cristo; e enganarão a muitos.

E ouvireis de guerras e de rumores de guerras; olhai, não vos assusteis, porque é mister que isso tudo aconteça, mas ainda não é o fim.

Porquanto se levantará nação contra nação, e reino contra reino, e haverá fomes, e pestes, e terremotos, em vários lugares.

Mas todas estas coisas são o princípio de dores.

"

Ora, se é o princípio das dores, será o princípio da Tribulação, ainda com a igreja no mundo?

Porque sabemos que toda a criação geme e está juntamente com dores de parto até agora. Romanos 8:22

Estas dores indicam um outro parto. Um é pela manifestação dos filhos de Deus e o outro são as dores da Tribulação que culmina com a advento do fim.

Ainda não é o fim, mas no princípio desse Fim, a igreja ainda não foi tomada, pelo que diz:

Quando, pois, virdes que a abominação da desolação, de que falou o profeta Daniel, está no lugar santo; quem lê, atenda; Mt24.15

Aqui ele fala para todos ou para somente quem cá esteja, mormente os judeus, supondo que a igreja já partiu?

Vejamos...

E ele enviará os seus anjos com rijo clamor de trombeta, os quais ajuntarão os seus escolhidos desde os quatro ventos, de uma à outra extremidade dos céus.

(...)

Então, estando dois no campo, será levado um, e deixado o outro;

Estando duas moendo no moinho, será levada uma, e deixada outra.

Vigiai, pois, porque não sabeis a que hora há de vir o vosso Senhor.

Ora, tomando em análise o exposto, e juntando o já antes referido quanto à besta e seu número, a não ser que haja alguma imprecisão (grave) do Testemunho Escrito, fica evidenciado que:

1 - a Igreja será arrebatada;

2 - dentro da Tribulação mundial estrutural-conjetural ( que pode até ser mais que o pacto do 7 sete anos da besta com Israel e outras forças político-sociais - não vejo impedimento a essa possibilidade);

3 - a certo momento o "Iníquo" se manifestará como deus no templo (cf Daniel e Jesus falam, e que Daniel dizia ser ao cabo dos primeiros 3 anos e meio do tratado de 7 anos de paz- ver: Daniel 9.27- "E ele firmará aliança com muitos por uma semana; e na metade da semana fará cessar o sacrifício e a oblação; e sobre a asa das abominações virá o assolador, e isso até à consumação; e o que está determinado será derramado sobre o assolador. "-cf 11.31-32 e Jesus em Mt 24.15;

4 - então, a igreja, ao observar isto, deve atentar como quem vê a figueira e seu fruto no verão, sabendo que JESUS vem como relâmpago, não se sabendo qual o dia e a hora literais, mas sabendo qual o turno, (cf Mt 24.27, 30-33,36).

Pelo que,  concluo daqui, que a igreja será arrebatada algures na segunda metade da semana de anos.

OS SETE ANOS FINAIS JÁ COMEÇARAM?

OS SETE ANOS FINAIS JÁ COMEÇARAM?

Há uma evidência para saber se já começaram, caso aceitem as profecias de Daniel como coincidentes às de Revelações de João.

Sabemos que o antiCristo firmará um acordo de paz com a terra gloriosa por 7 anos e que a meio violará o templo com a abominação desoladora.

Ora, aqui conjeturo eu: antes da abominação, ele fará cessar o sacrifício contínuo.

Mas vejamos então agora Daniel para seguir em frente:

E desde o tempo em que o sacrifício contínuo for tirado, e posta a abominação desoladora, haverá mil duzentos e noventa dias.

Daniel 12:11

São um pouco mais de 3 anos e meio.

Depois ouvi um santo que falava; e disse outro santo àquele que falava:

Até quando durará a visão do sacrifício contínuo, e da transgressão

assoladora, para que sejam entregues o santuário e o exército, a fim de

serem pisados?

E ele me disse: Até duas mil e trezentas tardes e manhãs; e o santuário será purificado.

Daniel 8.13-14

O pacto é formalizado para durar 7 anos, porém, o antiCristo Estabelece a abominação a meio, e a guerra durará até ao fim, até à volta do Messias. Porém, o que eu quero realçar aqui é que 2300 tardes não são 7 anos; fazendo contas por alto e uma vez que a guerra dura até ao fim,(isto apos a invasão de tropas pelo falso profeta(*),  o Templo será inaugurado ao fim de 7 meses, após o início do concerto com o princípe, o antiCristo.

Este terá permissão para vencer os santos, mas não usará de um poder próprio (Dan8.9-12; 23-b e 24), usará o poder dos seus chifres, sendo um deles a besta da terra, diferente dos outros chifres. 

É este falso profeta que invadirá a terra gloriosa e que verá uns braços porem-se sobre ele para estabelecer a abominação, isto é, o culto ao antiCristo. É este falso profeta, que invade a cidade ( de Roma?- cidade que reina sobre os reis") e "obriga" a besta a pactuar com ele. 

Após essa destruição, calculo, o anti e o falso profeta farão guerra efetiva a Israel. Desse modo pretendem afirmar a superioridade do "deus da guerra", a quem o princípe serve. Acredito que outras religiões sofrerão perseguição no Mundo- o mix babilonico- porque Babilónia será destruída e o príncipe anticristo se oporá a tudo quanto se chama deus. 

*Nota: ver o post "Falso Profeta- A Besta que sobe da terra".