The Pope and the New World Religion

 

Sinead O'connor was ostracized, just because she teared apart a picture of JP2, while protesting pedofilia in church. She lost friends, honnor, prestige, her career, fame, fortune  and suffered Injust critics from all the world. So many years passed, and I heard a voice saying " she was right, did anyone asked her sorry?" - a few days latter, I heard she died. Still, at least her memory should be honored. Did anyone bother?

Every year, leftists, like feminists, gays, trans, are becoming more and more aggressive towards judeo-Christians bellivers. They even support  Hamas and use pictures of the Cuban communist revolutionary (who ironicly, killed people just for being gay). I guess against Christ, who was jew, anything is good to go. They show lesser and lesser respect for moral principles in what they do and say while manifesting on parades. They mock Christians, Christ and our principles. They want to Impose politically their ideas and way of life. We see them using Christian symbols and images wrongly and even actors playing a mocked Jesus whipped by satan  or mock Him in terms of sexual behavior (I say no more).

However, they play also the rol of victim everyday.

Hypocrysy...

You can mock God and His people, but not the pope?!

Meanwhile they become friends? And the house of God is given to sacrilege, blaspheme, lies, injustice, mockery, corruption of the mind and every thing you wish. You expect Him to be in that house? You do your Wil, surrendered to every wish and imagination of the flesh, no matter how perverted. He calls you frome your sins, you say it's no sin, you even tell that it's love. You teach your ways, against Gods teachings, to children, you try to confuse their self identity and can even tell a child is of another gender just at 2 or 3 years old, their own mother's do it, sometimes to hurt the father or to win money. Your doctor's lie to you, because you neglect what you already know either trough mere sense or science. You fool your self's  consciently. You go against everything that is of God, may it be nature, knowledge, common sense, wisdom, tradition, science, His Word. You are dictating people and children at school the words they must use against their intellect. Some how arts like cinema, music, and the media never show the bad things you do. Incredible, once they are allways finding wrong doings in everything... Your ideas are being preached inconsciently, every where. You preach tolerance, but you are way more intolerante than any Christian who defys your brain. 

But the pope is honored by you. I wonder why. 

Atualidade

 

  O mundo caminha para a destruição. Já ninguém sabe o que é certo ou errado. A mentira, a parcialidade e a injúria grassam em toda a parte, desde o povo até ao magistrado da nação, passando pela mídia. Os pais são péssimos exemplos, os filhos são negligentes, os irmãos não se dão - isto qdo os casais têm filhos uma vez que muitos preferem ter cães. Os professores queixam-se de salários, mas eles mesmos são mercenários que ensinam qualquer coisa que o Estado mande, mas com diferença de que no Comunismo e no Nazismo, havia ordem e respeito à sua autoridade  e agora há violência, chacota e sem vergonhice.

  Os jovens andam confusos, as crianças são endoutrinadas em vez de educadas com ideias místicas de supersensibilidade planetária, enquanto antagonicamente defendem ilogicamente ideias contranatura, absurdas, espatafurdias que vão contra a ciência, num tempo em que há mais ciência disponível a um simples mortal do que  em qualquer outro momento da História.  Tempo este que se diz de libertação democrática, mas onde se não tolera a contradição fundamentada em premissas válidas, porque a verdade é considerada ditadura, ou porque a verdade, mais do que relativa, é considerado algo ao "gosto do freguês". E "ai de ti" que denuncies que "o mundo vai nú", porque se vai nú é porque quer ou porque se identifica com um rei vestido de trajes soberanos. Ou tu toleras o que eles pensam ou és acusado de intolerante e sofres as consequências explosivas de violência física ou de violência psicológica, passiva agressiva, excludente, persecutória, etc. E isto piora nos homens que se dizem ser mulheres, numa histeria fantástica. 

  Quem tem moral é acusado de hipocrisia, quem acredita em Jesus é ridicularizado e afrontado com imagens indecentes e obscenas para provocarem e diminuírem os já excluídos; mas cuidado, porque estes "deuses" todo poderosos com a mentalidade de crianças de 2 anos, ficarão ofendidos com qualquer manifestação de amor puro, que não envolva perversão, como por exemplo, o sacrifício de lhes dizer a verdade, pra demove-los da loucura.

  Estes unem-se com os islâmicos que tentam expandir o seu império, pela força ou pela emigração, vejam a Bélgica. Islâmicos que eram aliados dos nazis e cuja mídia pinta com cores de vítima. Escondendo factos e verdades.

  Outros grandes grupos surgem, além da União Europeia, não sei quantos, passam pela Common Wealth, BRIC, etc. No fim serão 10. Um dia darão seu poder máximo a um só homem. Um profeta, um político, um economista, um milagreiro, um.... Ator. Ajudado pela religião da mentira babilónica e seu líder. Os dois se unirão. E até uma imagem falante será colocada no templo judeu, que está em projeção hoje. Uma espécie de Siri, Sofia, cidadã do mais islâmico dos países,a Arábia Saudita.

  Quem se não dobrar perante a imagem como fazem na Coreia do Norte, é decapitado por espada imediatamente.

  Estamos próximos. A terra geme como predito, como nunca antes. As águas invadem assustadoramente em toda a parte.

  E isto é apenas o princípio.

.....

"Quem sou eu? "

Acabo de comentar a questão que me apareceu numa rede social. Sem mais, aí está:

"

Bom, com as confusões disseminadas hj em dia, os mais jovens, principalmente ficam perdidos em vez de ajudados na criação da identidade. Eu sou objetivo, creio que a natureza não deve ser mudada. Por outro lado, a educação não é mudar mas moldar. E tbm não é endoutrinação.

A vida nos ensina, a gente gere. Temos momentos diferentes. E cada um faz opções boas ou más, melhores ou piores, de acordo com critérios conscientes que escolhe aplicar, ou inconscientes mas que podem ser controlados com autopercepção por exemplo, pelo menos, o suficiente pra não nos sentirmos nem totalmente  culpados nem desresponsabilizados por nossos atos e consequências. Assim creio.

Há coisas que não escolho, mas posso lidar com essas coisas com escolhas : a família,  cor da pele, a inteligência, o corpo, as atitudes dos outros, os acidentes, etc.

Então, a identificação é um processo contínuo, que devo gerir, tendo por suporte um quadro de referências cultural mas, a meu ver tbm suportado paradigmas inatos, arquétipos universais, perante os quais há uma constante escolha mais ou menos atenta ou consciente.

As escolhas são feitas com critérios que almejam satisfazer um padrão, um ideal, para a situação.

Os critérios são escolhidos por sua vez ou podem estar automatizados pelo inconsciente, mas não escapam da responsabilidade do ego, pois a sua aculturação é consequência do 'modus operandi' que se foi escolhendo ao longo da vida, como quem semeia pra depois colher.

Os critérios podem dizer respeito a subjetividade ou objetividade, razão ou gosto, justiça ou maldade... Mas por mais irracional que seja a aplicabilidade de um critério numa situação, a escolha usa de raciocínio interior.

Mesmo o "reagir" é uma escolha, o entregar o corpo de ação ao processo do inconsciente ou do automático. Isso pode é deve ser controlado, por motivos óbvios.

Então, em primeiro lugar, vamos definir, que eu... Não sou um cão. Nem uma árvore. Que sou humano. E com base nos meus critérios, que escolho, na objetividade científica, na fé cristã, nos valores culturais e na percepção evidendente do meu físico, sou homem.

Tbm sou de pele morena, tenho 1.70 e tenho 45 anos. Gosto de música, e de outras coisas.... Gosto inclusive da objetividade. Amo a verdade que sendo objetiva pode no entanto se reportar à subjetividade. Portanto, a verdade nunca é subjetiva. E tbm não muda, o que muda é a situação e logo, sua relação com a realidade. Relatividade "ao gosto do freguês" , pra mim é distorção da mente e não a devida mudança da realidade que justifique uma asserção projetada pela verdade . E sim, a Verdade é independente e tem voz própria.

"

Quem é o meu Deus?

 Jesus disse que nós sendo maus, damos coisas boas aos filhos, qto mais nao dará Deus?!

A Lei é para os judeus. Um povo especial. Mas Deus sempre teve outras gentes que nem conheciam a Lei, mas O conheciam de alguma forma, e tinham fé. 

Exemplos : Shang Di é YHWH na China, antes desta cair na idolatria, e o maior centro de adoração a Deus foi lá, obra de um rei justo.Os magos vieram do oriente, conheciam a astrologia pura, sem a corrupcao espiritualista que hoje tem, a astrologia que a tribo de Aser conhecia, os sinais dos tempos. Balaão era profeta, depois se corrompeu, mas era profeta. Melquisedeque recebeu dízimo de Abraão porque era Sacerdote. Jetro, era descendente de Abraão, de uma das 4 mulheres de Abraão, sendo sacerdote do Altíssimo. 

 Qualquer destes não tinha Lei. A boa consciência era o seu guia, do bom coração tiravam coisas boas e nao se contaminavam.

A Lei tbm nao foi cumprida pelos judeus, apesar de gerações inteiras se acostumarem a ela. Pela Lei ninguém se salva.

Os primeiros cristãos eram judeus, mas depois vieram os gentios. A estes foi recomendado apenas que, das coisas da lei, se guardassem apenas da Prostituição, do sufocado e do sangue. Contudo, ninguém será julgado pela comida. Impureza e pecado são coisas diferentes.

 Da origem do Cristianismo...

Ninguém é só cristão, mas judaico cristão. Cristo quer dizer Messias. Qdo  Jesus veio, Ele era o Messias, segundo o cristianismo, que o judeus ainda esperam.

A própria Bíblia tem o Antigo e o Novo Testamento.

O próprio Novo Testamento diz que a salvação vem pelos judeus.

Então, a diferença é que o cristão segue o Messias, mas os judeus não  e mantêm a Lei.

A Confusão da desinformação com outros deuses e mitos, já foi reprovada. O dilúvio aparece em várias mitologias, porque provavelmente aconteceu e os povos têm essa reminiscência.

Vários povos falam de um Deus soberano : Logos (gregos), Grande Espírito (índios norte-americanos), Shang Di (chineses), porque era o mesmo Deus de Noé, e as tradições orais, os relatos que ficaram de gerações mantiveram essa crença, antes mesmo dos escritos de Moisés (pentateuco).

Muita da revelação de Deus entretanto foi desviada e distorcida pela idolatria que surge na Babilónia e, creio eu, segue com a ajuda de grupos luciferianos nascidos da ambição política e religiosa desses tempos; grupos esses que hoje assumem identidades como maçonaria, templários, illuminati, etc.... 

Do Racismo e Escravatura

 

Infelizmente, o problema não foi apenas do racismo Branco, mas também do racismo tribalista de negros que ainda hoje odeiam outros negros em África. Vejam os exemplos de milhões chacinados nos anos 90. Ou mesmo as chacinas frequentes de grupos como boko haram - boko haram está ligado a ideias de supremacia tribalista tbm, mas mesmo desprezando esse fator, não deixam de ser negros escravizando, violando, torturando, roubando e matando outros,  negros ou não.

Vale dizer que o Racismo e a escravatura sempre existiram na Humanidade, mas extrapolou e foi feita com base no tom da pele a partir do Islão, que deportou milhões de negros, mais que os comprados pelos falsos cristãos, para as arábias, os quais eram castrados. Também europeus foram levados cativos pra ser escravos. Ciganos podem ter se originado por via dessa deportação da Índia, pois muslins diziam que não sendo descendentes de Abraão podiam ser escravizados. 

Convém tbm referir que a escravatura para a vida, nos USA, foi iniciada por um negro, o António, que tendo ficado livre de seu senhor,  ao fim de sete anos, (como ensina a a Bíblia aos judeus da Lei), iniciou sua empresa, tendo adquirido por sua vez um escravo negro, que, ao fim de sete anos seria livre. Mas António não aceitou e levou o assunto a tribunais até vencer. Com isto, deu- se início, abrindo-se procedimento à escravatura para a vida em vez de servidão por sete anos.

Nao posto isto pra justificar o erro dos brancos que escravizaram milhões de negros. Eu postei porque é história.

Mas já agora que se faça tbm justiça em ao menos se saber o que com as vítimas não-negras aconteceu. Estas vítimas não são menos que outras quaisquer.

E outrossim, se tu és negro e passas a vida a julgar que negro foi vítima sempre e que o branco é sempre o mau, então, corrige esse pensamento, porque pelos vistos o mal está em todos os grupos humanos e ninguém é superior moralmente por natureza, mas por vontade.

A Bíblia, adulterada?

 

Não há nada mais examinado a fundo do que a Bíblia. Mas infelizmente, a maioria das pessoas falam de Jesus como se soubessem alguma coisa, sem nunca sequer terem lido nada ou tendo lido  mal, sem atenção.

Mas claro, sempre houve quem deturpasse a Bíblia na interpretação, quer pra si mesmo, quer para se aproveitar da fé ingénua de muita gente.

 Também, existem algumas traduções diferentes, que podem eventualmente lesar a total seriedade.

Mas sobre isto convido a ler:

http://gipsyco-insight.blogspot.com/2020/09/biblia-dos-judeus-e-o-velho-testamento.html

Entretanto, não devemos  confundir documentos biblicos antigos que eram cópias do original e que podem ter uma ou outra falha por erro de gralha, por exemplo, do copista, com outra coisa que seria a adulteração, propositada ou não. Nem mesmo qdo um exemplar  é lacunar, tendo outros que colmatam as lacunas dessa cópia.

 Por outra, o critério de seleção dos livros canónicos foi feito com inteligência e seriedade, juntando homens de muitos locais e diferentes igrejas com algumas doutrinas secundárias diferentes. Isso só reforça a credibilidade duma Bíblia independente, solta de facções, cuja seleção foi feita dentro da necessidade de respeitar a seriedade face ao encontro dos diferentes grupos.

qual o mais fácil, mudar hábitos ou crenças?

Qual o hábito que muda sem crença na mudança?

É preciso acreditar pra mudar.

Mas por se acreditar na mudança de hábito, nem sempre se consegue, é preciso esforço. O esforço é a crença posta em prática. O hábito é automático, adquirido por eventualmente se ter acreditado na razão que se lhe dava ou  na autoridade fonte. Há hábitos adquiridos inconscientemente, mas sempre tem um início com base numa crença, ainda que irreflectida ou traumática. Há por conseguinte hábitos morais e outros que podem ser somente pessoais.

Mas como mudar uma crença a que, por sua vez, nos habituámos!? Uma mentalidade, uma forma de pensar automática, inconsciente até... Como, se existe sempre uma acomodação, um encosto, uma preguiça e por isso uma má Vontade em querer mudar essa crença, que parece facilitar a vida em algum aspeto, ainda que isso seja muitas vezes um erro, porque a mudança custa um novo crédito, mas pode muito bem favorecer a vida a médio ou longo prazo, quando não até imediato.

Ah. E então qdo essa mudança não serve para facilitar a vida, mas traz desfavor, mais heróico se pede ao espírito para ser. Mas neste caso, pra quê mudar?

Ora, qtas vezes preferimos a tolice, a loucura doce, a convergência à sabedoria e à verdade que nos contradiz e às quais trocamos os nomes? E mesmo reconhecendo... preferimos a cegueira. 

Assim, qual o mais fácil, mudar hábitos ou mudar crenças?

É certamente mudar crenças. Porque ainda que o espírito tenha reconhecido que precisa de mudança na crença, mesmo que se dê por avisado, prefere a doçura, e até o orgulho despeitado no seu erro habitual. 

Já quem crê, dando crédito à mudança, assim mudando a atitude no pensamento, deu um pequeno passo, mas que é o início da meia volta, é o início da paragem no alongar na crença errada. 

Enquanto você não acreditar na possibilidade de mudar um hábito, você nunca porá a mudança em prática. Precisa acreditar. E acreditar não é procrastinar, ficar esperando sentado uma mudança. Não: "a fé sem obra é morta".

Então se nós acreditarmos, e tivermos a Vontade, o hábito pode ser mudado. O problema é que a crença teórica não é suficiente, precisa de ação (contra o hábito instaurado - automatico- ou contra a preguiça, quer um quer outro exigem luta) ; ora essa ação não é um hábito, mas uma tentativa de instaurar um hábito. Então não sendo um hábito automático enraizado, é uma ação da força do crédito na mudança.