Ciganos 5- República Democrática ou Desavergonhada?

Em Portugal, na desavergonhada República Democrática maçónica,  parece que todos os extratos populacionais têm qualidades, excepto os ciganos... pelo menos assim se promoveu na FDL, onde, quando lá andei, houve 1 semana dedicada a cada nacionalidade representada e, por fim, por alguma carga de água, fizeram referência aos Ciganos. E que referência, hein!
No país vizinho, Monarquia Democrática,   o cigano ou é melhor ou é melhor apresentado... será isto mal do ciganos ou do país em que estamos?
Se ao menos a FDL tivesse solicitado, ao único cigano que lá andava,  ajuda, em vez de o surpreenderem com uma exposição de fotografia no corredor de acesso à  Biblioteca, em que se mostrava pessoas de condição miserável, num bairro de lata, a fazerem figuras de bobos e a mostrarem falta de cuidado com a sua imagem, não teriam promovido o preconceito no meio estudantil, nem teriam humilhado esse cigano. Porra, todos mostraram coisas bonitas do seu país de origem ou da sua cultura de origem e ao cigano, que é português... fazem-me aquilo. Nunca mais esqueci.

É tanta a mentalização que, na mesma ocasião, a menina que estava a organizar um fórum acerca dos ciganos, convidou alunos , ao que um ao ser convidado respondeu:" vou lá para me roubarem o relógio?".
Bem vistas as coisas, foram tantos os que apareceram que o fórum foi mudado de um afinteatro para uma pequena sala onde se reuniram meia dúzia de alunos associados à organização, o fotografo e ... eu. Contudo, nos fóruns de discussão de internet, fala-se dos ciganos com uma abundância feroz. Cobardia em mostrar a cara ao dizer o que se pensa... ou vergonha do que se pensa?
Isto ocorre(u) numa badalada instituição de renome internacional na formação de juízes e advogados e pessoas de Política, donde saíram homens de governação e até Presidentes da República.

Caramba! com tanta coisa bela na cultura dos ciganos e foram montar uma exposição a mostrar miséria... ainda mais com fotos dos anos noventa....Que falta de respeito! Faz lembrar os nazis, que traziam alemães a visitar os guetos de judeus, para mostrarem como eram porcos, sujos e feios... enfim, uma subclasse da humanidade."Esquecem" que a falta de condições dignas estraga a aparência de qualquer ser humano. Manipuladores de opinião pública! Pervertidos! é o que são; essa  sim, cambada de gentalha sem classe, desumanos endemoninhados e malfeitores subreptícios.
VIVA OS CIGANOS,que também pagam impostos,trabalham, deram sangue por esta nação... mas são sempre apontados como malfeitores, por gente que se esquece de olhar no espelho, de averiguar a verdade, a sociedade e a História e de julgarem com uma medida igual para todos começando por si mesmos e pelos seus patrões, que os exploram, mas a quem não param de "lamber as botas". E foi preciso chegar-se à crise em que estamos e ao aperto esclavagista, para começar-se a reclamar um pouco pelas ruas.... Mas temos de começar a fazê-lo nas empresas também.Como eu sempre fiz, de maneira decente e humilde, mas ainda assim inconveniente. E sempre o fiz e faço contra  a falta de moral e de ética quer lá nas empresas , quer fora.
Hj, tho 35 anos, não tho nada, sem emprego... e farto de sofrer. Cadê a justiça? pois os pequenos são os primeiros a renderem-se ao sistema e a policiarem quem fala com a Razão!... O que manda é pois o Poder e não a Razão ou a ÉTICA. Tem sido  assim, porque deixámos e consentimos em troca de... quê?... E agora até o que parecia ter-se, estão a tirar, não é? a Revolta , a crise...  já te dói?

Por isso GRITAS AGORA, MAS... COMEÇA POR TI MESMO.

Sim, eu creio no Unigénito Filho de DEUS que por mim padeceu até à morte na Cruz
        e pagou todos os meus pecados, 
para que uma vez regenerado, possa viver uma nova vida 
na força do Seu ESPÍRITO.

O psiquiatra Augusto Cury

É doutor honoris causa pela UNIFIL (Centro Universitário Filadélfia, em Londrina) e membro de honra da Academia de Sobredotados do Instituto da Inteligência, da cidade do Porto, Portugal. Além disso, ele é diretor da Academia de Inteligência, instituto que promove o treinamento de educólogos, educadores e do público em geral.

Em Março de 2008, foi criado o Centro de Estudos Augusto Cury, em Portugal, estando o mesmo integrado no Instituto da Inteligência daquele país. (Cf Wikipédia).


Obras
Revolucione sua qualidade de Vida (em Portugal intitulado: Revolucione a sua qualidade de vida)
A ditadura da beleza e a revolução das mulheres (em Portugal intitulado: A Ditadura da Beleza)
O futuro da humanidade (em Portugal intitulado: A Saga de um Pensador)
Você é insubstituível
Nunca desista de seus sonhos (em Portugal intitulado: Nunca desista dos seus sonhos)
Pais brilhantes, professores fascinantes
Filhos brilhantes, alunos fascinantes
Análise da Inteligência de Cristo
Inteligência multifocal
Doze semanas para mudar uma vida
Superando o cárcere da emoção
Dez Leis para Ser Feliz
Seja Líder de Si Mesmo (em Portugal intitulado Seja Líder de Si Próprio)
Os Segredos do Pai-Nosso
O Vendedor de Sonhos
Escola da Vida: Harry Potter no Mundo Real
Treinando a emoção para ser feliz
Maria, a maior educadora da História
O Código da Inteligência
O Vendedor de Sonhos: O Chamado
O Vendedor de Sonhos e a Revolução dos Anônimos
o mestre dos mestres(Cf Wikipédia).
_________________


Link Relacionado:
Literatura- http://www.scribd.com/doc/12606462/Treinando-a-Emocao-Para-Ser-Feliz-Augusto-Cury


Dr. Augusto Cury, o autor mais lido no Brasil, trocando idéias sobre sua grande obra "Análise da Inteligência de Cristo".

Augusto Cury diz que era, talvez, mais ateu do que o próprio NIETZSCHE! Sim, pois ele era um ateu científico, com conhecimento de causa, enquanto Nietzsche seria um ateu que combatia alguns atos religiosos e escreveu sobre a "morte de Deus" e por isso baniu a idéia de Deus da sua mente.
Cury é medico psiquiatra, escritor e cientista, pos-graduado em Psicologia Social; Pensador, pesquisador de Psicologia. Desenvolveu em 17 anos a primeira teoria brasileira sobre a Construção da Inteligência, denominada de Inteligência Multifocal. O cientista da alma diz:

"Eu fui um dos maiores ateus que já pisou nessa terra, talvez mais do que Nietzsche que escreveu sobre a "morte de Deus"; do que Marx que considerou Deus como "ópio" da sociedade; pra mim, Deus era uma invenção da psique humana, uma construção dos pensamentos (que é a minha área de pesquisa), então nesse aspecto eu fui um ateu científico; eles foram ateus que combatiam alguns atos religiosos e por isso baniram a idéia de Deus da sua mente. *
A partir de desenvolver a teoria da "Inteligência Multifocal" eu comecei a estudar como os pensadores na história da humanidade brilharam na sua inteligência. Como Einstein, com 27 anos, conseguiu abrir o leque do pensamento e produzir uma teoria extremamente complexa, e Freud, e assim por diante, até que cheguei a estudar a personalidade de Jesus Cristo, nos quatro Evangelhos e questionei as intenções (...) faz mais ou menos uns dez anos que eu venho pesquisando mais profundamente. Eu não era uma pessoa religiosa, era um ateu contundente; claro que eu tive obviamente na minha memória todo um ensino religioso dos meus pais (como a maioria das pessoas), exatamente. Eu tive um passado onde eu critiquei, quis banir a idéia de Deus da minha mente, passei por uma angústia muito grande porque uma vez que você bane a idéia de Deus você tem que suportar as consequências disso, e eu sou um cientista da área da construção da memória e da personalidade; se eu banir a idéia de Deus um dia eu vou visitar a solidão de um túmulo e a minha memória vai se tornar um caos, bilhões de informações se esfacelarão nesta solidão do túmulo e eu nunca mais resgatarei a minha personalidade. Marx não pensou nisso quando se tornou um ateu, Freud talvez não tenha pensado, mas eu pensei por ser a minha área de pesquisa. E eu pegava a minha filha no colo, a mais nova, a Claudia, e eu sabia que um dia eu morrerei e nunca eu teria de volta o conhecimento de quem fui e nem de quem a minha filha foi ou minhas outras duas filhas foram. Isso me levou a uma implosão do meu ceticismo e me levou a pesquisar se Deus era fruto da inteligência ou não, se Jesus Cristo era fruto das intenções conscientes dos autores dos Evangelhos ou não, e se Ele poderia ou não caber no imaginário humano, então estudei cada linha, cada frase, cada reação de Jesus Cristo nas mais variadas situações descritas nos Evangelhos em várias versões, estudei com espírito crítico científico e quando eu comecei a estudá-lo dessa maneira eu fiquei profundamente abalado porque eu percebi que esse Homem Jesus não cabe no imaginário humano. Veja bem: quando Judas, no ato da traição O beija, só o beijo afetivo dele indica que aquele homem era repleto de sensibilidade porque nenhum de nós seria traído com um beijo, entendeu? Além disso, quando ele O beija, a psiquiatria esperava de Jesus ser controlado pela raiva, pela frustração, pelo ódio, e não reagisse com inteligência, mas no exato momento em que Ele foi beijado, Ele gerencia os pensamentos, controla a Sua emoção, abre o leque da Sua inteligência, olha para o seu traidor e diz:
"-Amigo, para que vieste?"
Nunca na História uma pessoa traída tratou com tanta dignidade, inteligência e altruísmo o seu traidor. Então eu percebo - esse Homem não cabe no imaginário humano. Eu O comparei com a atitude de Freud que foi contrariado por alguns amigos na tese da sexualidade como Jung e Adler, e não suportou os dois amigos, baniu da família psicanalítica, ao passo que Jesus Cristo incluiu o Seu traidor, o chamou de amigo e deu até o último minuto uma oportunidade para ele reescrever a sua história, o que indica que Ele não tinha medo de ser traído, Ele tinha medo de perder um amigo. Então, estudando a personalidade de Jesus sob esta ótica eu fiquei fascinado e percebi que Ele não poderia ser constituído pela criatividade humana; Ele andou, respirou, viveu e, se amado, o amor por Ele nem de longe é um ato de pequenez intelectual mas de grandeza porque pode levar à estatura da sensibilidade."

Fonte: Forum cristão.

*O destaque é meu.

Eu e a minha fé

Aqui fica a minha História; subjectiva enquanto experiencialização pessoal e irrepetível laboratorialmente, porém verdadeira enquanto baseada em factos acontecidos.
Penso que a minha apresentação é mais feita pelos exemplos que dou, e pelo que de meu discurso se retira, do que por aquilo que eu diga que sou.Em todo o caso...

"Chamo-me Vítor Serrano, tenho 34 anos*, boa saúde, registo criminal limpo, frequência Universitária, Conhecimentos de Informática e experiência de Vendas.
Como hobbies tenho a leitura, a escrita, a internet, o cinema, e o exercício físico e gosto de estar atento às novas tecnologias. Conheço bem a língua inglesa. (...)**
"
Eu gosto de entrar em diversos foruns, principalmente se abordam questões relacionadas a DEUS. O facto de eu ser também cristão, me dá uma motivação extra em querer participar com meus conhecimentos acerca do Senhor, dando a conhecer a minha fé, subemtendo-a a análise e refutações argumentativas verificacionistas (cf Popper). Olhe, já sou e fui membro de forum de Direito, Filosofia, Universidade, de Localidades, de Islamismo, de Calvinismo, de Pentecolismo, etc, e sempre se fala em DEUS eu gosto de intervir.
Posso dizer que já li a Bíblia por inteiro 5 vezes, 10 para o NT e algumas vezes mais para alguns dos livros canonicos (sagrados). Também já li alguns apócrifos (que considero como meros, eventualmente importantes, documentos históricos) .
Penso que eu comecei ouvir de DEUS quando tinha uns 5 anos, por causa de tJs. Que na altura recuaram às minhas palavras acerca de seus ensinos, dizendo entretanto que eu era apenas uma criança. Se me lembro, eu concluia, na altura, por causa do que diziam e porventura liam, que JESUS era DEUS.
Claro ainda assim, eu não aceitei CRISTO... anos depois, por influência de minha mãe, eu dizia que era tJ. Mas na verdade, eu somente cria em DEUS e JESUS. Teimando em não O aceitar como Salvador. Até ao dia, em que fui a casa de uma tJ e aceitei. Ela nunca mais me recebeu, e tinha um comportamento meio estranho e duro... self right.
Entretanto... eu pensava que era tJ, e sofri imenso na escola e bairro por anunciar meu conhecimento e que era Tj.

Aí, aos meus 12 anos, eu, sozinho, decidi adorar a DEUS e Cantar ao Senhor JESUS; e nem liguei para a questão da religião, fazendo de conta até que eu seria protestante.
Dei comigo a adorar em outra língua. Pensando que eu estava a inventar uma língua, que me vinha à mente, para adorar. Hoje sei que fui baptizado no Fogo.
Claro que, não fiquei...tb meus pais não eram religiosos, apesar de minha mae simpatizar com TJ. A certa altura de minha adolescencia, confundido por causa de minhas dores e pela cultura nas escolas e falta de crença e por se anunciar o Darwinismo, eu ate já gozava dizendo que era não crente (mas na verdade era, só que estva confuso e queria desistir de DEUS e nem queria saber de Lei de DEUS). Eu sentia e estava perdido.
Mas, sempre gostava de ouvir evangélico. Eles eram mais honestos em suas atitudes quanto à espiritualidade, viviam como sendo deles aquela Lei de DEUS. Sei que isso é porque têm o ESPÍRITO SANTO que lhes proporciona essa sobrenaturalidade em ser tão... naturais! (rsrsr).
Eu, ouvia, mas fingia que rejeitava. E aí pensava que tudo estava quebrado em mim e eu não tinha como poder ser salvo.

Um dia, fui a um culto, com meus 18 anos.... atalhando: eu "chorei baba e ranho" (mas literalmente, estava até com vergonha - rsrs), vi minha vida passar nas palavras do pregador e mesmo assim, me endureci e rejeitei ser do Senhor JESUS.
Aos 19, com minha vida destruida, voltei-me para ELE em busca de apoio e socorro. desde aí sou Evangelico.
Eu, não sabia que já era desviado e que já havai sido batizado no fogo...
Então clamei, chorei, estrabuchei para ser batizado.. e sempre ouvia dizer que só tinha que tomar posse. Aos 25, eu ouvi uma cassete e ... aprendi que deveria deixar minha língua se expressar conforme os sons que me vinham à mente. Devagarinho... desconfiado, como um bebe (como dizia a cassete), eu fui falando.
E... depois.. eu explodi de fogo. Eu era um vulcão. Mas aprendi a me controlar e não me envaidecer.
Contudo, às vezes, em casa, ou principalmente num culto... mais pareço Davi se despindo de sua pose, para adorar o Senhor e buscar Seus Dons. Eh.. nem sempre, porque eu sou preguiçoso em orar.


* À data da publicação.
**Retirado de minha carta de apresentação a emprego.

Maçonaria

(…) É impossível chegar a qualquer entendimento íntimo da Maçonaria sem ter conhecimento da chamada Ciência Hermética, que vai desde as especulações hiper-metafísicas da Cabala até às semi-metafísicas da Astrologia. Se um Maçon, por instruído que seja no que é pensamento maçónico e meditador que tenha sido da simbólica da sua Ordem, não tiver levado os seus estudos até aos vários ramos da Ciência Hermética – alguns dos quais sem relação alguma aparente com a Maçonaria – ficará perenemente um profano de dentro. (…)--F. Pessoa



Não, não professo a rebeldia sem causa que considere justa. P'lo contrário, até me submeto ao sofrimento, mas, não deixo de dizer a Verdade. Sim... e quando não tenho certezas, entrego-me ao debate intelectual, analisando prós e contras, expondo-os, perante outros, querendo com isso, na minha inteira sinceridade, achar a Verdade. Não acredito que ela esteja sempre longe.
Firo susceptibilidades?... Ora! Porque vos haveis de fechar em Dogmas que asseverem a certeza da Incerteza, tendo isso como uma virtude de modéstia ou humildade... ou respeito para com os "sábios"- perpetua-se , assim, em hipocrisia, o estado de coisas, que nunca se resolvem, mas se reorganizam sempre, mantendo a matriz do sistema disfarçado pela dinâmica da mudança (que é aparente: desde Monarquia para República, a Ditadura para Democracia)- Esta é a fénix! A ordem que vem do chaos.






Fernando Pessoa era um génio .. Um pensador que se embelezava na escrita. Mas a beleza não esconde a fealdade do seu mundo triste e contristado.

Uma prostituta, apresenta-se bela, para ganhar dinheiro com as suas vergonhas. Assim, muitos poetas são prostitutas, que vendem a sua dor e sua sensibilidade. Será Pessoa um desses prostitutos?



E que nos ensina sua escrita, além da beleza, da retórica inteligente e que usa de filosófica Razão?



As trevas sem solução.



Nem por negar-se uma religião dita cristã, se é melhor por isso. Eu nego todas as religiões, mas nunca CRISTO, nem meus irmãos.





...sem aceitar um novo Deus alem de YHWH.



O sincretismo gnóstico, a hermética, o oculto, podem querer ensinar-nos que Jabulon é o Além YHAWH. Que os três são iguais, e que pelas suas forças , existe o Mundo que existe, em que nós, homens nos deveremos unir, adorando os três. Mas isso é Prostituição.





Nãso há outro Infinito além de DEUS, que é o Princípio e o Fim de Tudo o que existe, incluindo a Eternidade.Qualquer outro poder, por maior que nos possa parecer, a nós humanos, é perante ELE, nada. Pois o tempo que ELE leva a exterminar a desobediência é como nada perante Sua Eterna Existência, e se ELE consente com o Tempo, é por causa da Dignificação que nos quer dar, a nós, potenciais Salvos da consequência da Desobediência (a Morte Eterna).





A Serpente, é astuta e enganadora e mente. A meretriz babilonica é consentida apenas numa fase transitória, mas no fim, será queimada, pois o diabo quer ser deus na terra, a qual julga poder ou ter já, conquistado (excepto os salvos).



Aleister Crowley, foi o mais galardoado maçon. Um individuo extremamente satânico, Iluminati. Quereria Pessoa ser como ele? Não deixa de existir semelhanças, porque um e outro influenciam massas e principalmente , intelectuais teóricos seduzidos pelo mistério, pela Libertinagem Sexual, pelo encanto da sereia literária... Um era maçon, e o outro um ultra-maçon (um sacerdote iluminati).





Ora, tal como é do bom senso deixar que a crítica exista quanto à Arte, também é do bom senso fazer crítica à sociedade. A sociedade é constituída por todos.... incluindo seitas secretas.



Os Bilderbergs, os 7, os 9 e os 12 justos (de onde síram Marx e Hitler), são grupos altamente influentes no mundo, senão decisórios. Mas que sabe o Mundo, o Povo acerca de tais Senhores? Que emitem Directivas que se repercutem na Política e na Lei...



Que sabem os Portugueses acerca dos Maçons, que destruiram e barabaramente assassinaram a Monarquia, dando lugar a uma constante atrofia que se prolongou até 74? e que depois, continua com uma cara lavada. Quem é Almeida Santos e Mário Soares?





Deixar-me-ei levar às cegas por uns Senhores que me levam para onde eu não faço ideia, com intenções que escondem num secretismo diabólico, porque babilonicamente inspirado (prostituto)? Forçar-me-ão a comprar o que não quero, a adaptar a um Regime que desaprovo, a uma prostituição da alma e mente?





Qual a ligação que existe entre estes senhores e a religião a, b ou c? Será que a imagem de CRISTO é a d'ELE mesmo, ou é a de um outro, que só sábios recrutados conseguem entender?

(Felizmente estou avisado a rejeitar Imagens no meu Culto a YHWH).





Que Lei de César se impõe como MORAL?



E que Moral é essa, de ética duvidosa?







Respeito sim. Falta de crítica (mormente Honesta) Não!





Segue um texto elucidativo.

~







Abc de Cristão



WMW





+++









"

Maçonaria: Duas Organizações, Uma Visível, Outra Invisível





Esperamos que todo maçom leia este artigo antes dos demais nesta categoria. Existe uma organização maçônica que a maioria de vocês não conhece, mesmo aqueles já tenham atingido o Grau 33.



Freqüentemente, recebemos mensagens de correio eletrônico de maçons que se sentem angustiados com os nossos artigos que retratam a Maçonaria como satânica. Eles afirmam honestamente que essa NÃO é a situação na loja em que participam; dizem que são maçons de Grau 32 e 33, que certamente sabem o que é e o que não é a Maçonaria, e afirmam categoricamente que ela não é satânica.



Nós dois estamos certos. Vocês estão certos quando afirmam que a Maçonaria certamente não é satânica da forma como é praticada na sua loja. E nós estamos certos quando dizemos que a Maçonaria é profundamente satânica e que está preparando o caminho para o Anticristo.



Mas como nós dois podemos estar certos ao mesmo tempo? Basicamente, a Maçonaria é uma organização dentro de uma organização. Uma organização é deliberadamente enganada com mentiras e levada a crer em falsas interpretações, enquanto a organização mais interna conhece a verdade espiritual a respeito da Maçonaria, e abraça-a de todo o coração, alma e mente.





Descrição da Organização da Maçonaria





Ouçamos o autor maçom Manly P. Hall descrever essa organização bidimensional que é a Maçonaria. A Maçonaria é formada de duas organizações distintamente diferentes, uma visível, e a outra invisível. Hall descreve essa organização de dois níveis: (Hall foi honrado pelo The Scottish Rite Journal, que o chamou de "O Ilustre Manly P. Hall', em setembro de 1990, e também de 'O Maior Filósofo da Maçonaria', dizendo, "O mundo é um lugar muito melhor por causa de Manly P. Hall, e somos melhores pessoas for termos conhecido a ele e a sua obra"). Isto foi o que Manly P. Hall escreveu:



"A Maçonaria é uma fraternidade dentro de uma fraternidade - uma organização exterior que esconde uma irmandade interior dos eleitos... é necessário estabelecer a existência dessas duas ordens separadas, porém independentes, a visível e a outra invisível. A sociedade visível é uma esplêndida camaradagem de homens 'livres e aceitos' que se reúnem para dedicarem seu tempo às atividades éticas, educacionais, fraternais, patrióticas e humanitárias. A sociedade invisível é uma fraternidade secreta e augustíssima (de majestosa dignidade e grandiosidade), cujos membros dedicam-se ao serviço dos arcanos [segredos, mistérios]." [Lectures on Ancient Philosophy, Manly P. Hall, pág. 433]



Muitos homens bem intencionados são membros dessa sociedade visível sem saberem absolutamente nada da sociedade invisível. Na verdade, Albert Pike, um dos mais importantes autores maçons, teve algumas coisas a dizer sobre os irmãos da sociedade visível: "A Maçonaria, como todas as religiões, todos os mistérios, o Hermetismo, e a Alquimia, esconde seus segredos de todos, exceto dos adeptos e sábios, ou eleitos, e usa falsas explicações e falsas interpretações sobre seus símbolos para enganar aqueles que merecem somente ser enganados; para esconder a verdade, que chama de Luz, e afastá-los dela." [Morals and Dogma (leia a resenha), págs. 104-5, Terceiro Grau].



Pike diz que a Maçonaria é uma religião, da ordem dos mistérios satânicos, da mesma categoria que a Filosofia Hermética e a Alquimia! A Maçonaria esconde seus segredos dos irmãos que estão na sociedade visível exterior, independente do grau deles; somente os eleitos na sociedade invisível interna é que conhecem a verdade. Os pobres irmãos na sociedade visível recebem uma dieta de "falsas explicações e falsas interpretações" de seus símbolos - Por que razão? Esses pobres homens na sociedade visível "merecem somente ser enganados".



Se, no início de sua participação na Maçonaria, um homem demonstra venerar Jesus Cristo, ele será imediatamente colocado na sociedade visível e nunca aprenderá a verdade. Nunca será considerado um adepto, ou um sábio, ou um dos eleitos, pois esses termos são reservados somente para os membros da sociedade invisível. Ele será um daqueles que aprendem mentiras sobre as doutrinas da Maçonaria e que deliberadamente, recebem falsas explicações sobre seus símbolos, para que simplesmente PENSEM que conhecem a verdade.



Em seguida, Pike completa suas instruções sobre o engano intencional dos membros da sociedade visível, dizendo, "Portanto, a Maçonaria zelosamente esconde seus segredos e leva os intérpretes presunçosos ao erro." [Ibidem, pág. 105].



Os membros da sociedade visível são chamados de 'massas' e constituem 95% de toda a Maçonaria. Ouça o que Albert Pike diz sobre a verdade da organização para as 'massas': "Um Espírito que ama a sabedoria e contempla a Verdade que está por perto, é forçado a disfarçar-se, para induzir as multidões a aceitá-la... O povo precisa de ficções, e a Verdade torna-se mortal para aqueles que não são fortes o suficiente para contemplá-la em todo seu fulgor." [Morals and Dogma, pág. 103 Terceiro Grau, ênfase adicionada].



Se uma pessoa não é capaz de aceitar a verdade que o núcleo interno e invisível da Maçonaria realmente adora e serve a Satanás, então essa verdade tornar-se-ia "mortal" para ela. Portanto, "as ficções são necessárias" para que os maçons visíveis não fiquem tão desnorteados que deixem a Maçonaria e exponham seus segredos internos.



Há um pequeno parágrafo que define correta e concisamente o coração e a alma da fraternidade invisível da Maçonaria. Vejamos mais uma citação de Manly P. Hall:



"Quando o maçom aprende que o segredo para o guerreiro é a correta aplicação do dínamo do poder da vida, ele aprendeu o mistério de sua Arte. As energias ardentes de Lúcifer estão em suas mãos e antes que ele possa avançar para frente e para cima, precisa provar sua capacidade de aplicar corretamente a energia." [The Lost Key to Freemasonry, Manly P. Hall, publicado pela Macoy Publishing and Masonic Supply Company, Richmond, Virgínia, 1976, ênfase adicionada].



O Scottish Rite Journal, elogiou Manly P. Hall em 1990, como "O Maior Filósofo da Maçonaria". Um maçom de Grau 32 escreveu-me dizendo que ele nunca tinha ouvido falar de Manly P. Hall; porém você pode ver que o livro dele foi publicado pela editora Macoy Publishing. A única razão porque esse maçom de grau elevado nunca tinha ouvido falar de Manly P. Hall é que Hall é um líder da Fraternidade Invisível, enquanto esse maçom que me escreveu participava da Fraternidade Visível!



Esta é a Maçonaria invisível, sobre a qual você foi mantido na ignorância durante todo este tempo! Para verificar melhor esse fato, encorajo-o a ir ao site da editora e distribuidora de livros da Maçonaria invisível, Kessinger´s Freemasonry and Occult Publishing; essa editora publica todos os livros maçônicos antigos da sociedade invisível e que eram muito secretos no passado. O endereço na Internet é www.kessingerpub.com/. Verifique os assuntos listados na parte inferior da página inicial, observando os temas extremamente satânicos e anticristãos que formam a Fraternidade Invisível! Listamos alguns desses assuntos a seguir, conforme o site da editora Kessinger os relaciona, mas introduzindo nossos comentários:



Adivinhação (proibida na Bíblia); Adoração da Natureza (a adoração ao sol é a adoração mais básica na Maçonaria invisível); Adoração à Serpente (a Maçonaria não apenas é uma religião, como também adora a Serpente, na verdade, o próprio Satanás); Alquimia; Astrologia (proibida na Bíblia); Auto-Sugestão; Religiões Antigas; Babilônia; Blavatsky, Helena P. (uma das mais satânicas praticantes de magia negra de todos os tempos, autora de livros da Sociedade Teosófica; seus ensinos foram estudados por Adolf Hitler e forneceram a base para o holocausto judaico); Budismo; Cabala (reinterpretação satânica do Antigo Testamento); Caldeus (os mistérios babilônios e caldeus foram aniquilados por Deus por causa do severo satanismo; os mistérios de babilônia também são condenados no livro do Apocalipse); Carma (doutrina satânica baseada na Reencarnação); Clarividência (totalmente satânica e proibida na Bíblia); Consciência do Amor e do Sexo (completamente satânica); Consciência Cósmica (satânica); Cores e Sons (criticamente importante no satanismo); Corpo Astral (prática satânica); Cristianismo Esotérico (redefinição das doutrinas cristãs); Druidismo e Celtas (elevaram os sacrifícios humanos aos mais altos níveis); Doutrinas Orientais; Evolução (e você achava que a Maçonaria era compatível com o verdadeiro Cristianismo); Falicismo (adoração do membro sexual masculino ereto!); Física Transcendental; Geomancia e Gematria (satânica); Gnosticismo (o apóstolo Paulo combateu essa doutrina em suas epístolas); Hermetismo; Hipnotismo; Interpretação pela Bola de Cristal (proibida na Bíblia); Islã; Leitura da Sorte (proibida na Bíblia); Leitura de Cartas; Misticismo Cristão (este é o "cristianismo" da Maçonaria, onde todas as doutrinas são reinterpretadas); Magia (proibida na Bíblia); Quiromancia (adivinhação satânica por meio da leitura das mãos); Reencarnação; Sociedade Rosa-Cruz (totalmente satânica); Santo Graal (alegoria satânica para preparar o Anticristo); Tarô (adivinhação proibida na Bíblia); Telepatia (comunicação satânica sem o uso de linguagem audível); Zoroastrismo (seita satânica destruída por Deus no Antigo Testamento).



Aqui estão o coração e a alma da fraternidade interna e invisível. A parte absolutamente mais negra desse coração é o falicismo, a adoração do órgão sexual masculino ereto. O obelisco é o principal símbolo dessa adoração, e é a razão por que vemos obeliscos por toda a parte associados com a Maçonaria! Já é hora de deixar de ser enganado, você não acha?

Veja o que Albert Pike disse a respeito dos obeliscos: "Daí a importância do falo, ou de seu substituto inofensivo, o obelisco, erguido como um emblema da ressurreição pelo túmulo da Deidade enterrada..." (Moral and Dogma, pág. 393) Agora, você sabe qual é a explicação para os obeliscos nos túmulos dos maçons, pois é "um emblema da ressurreição da Deidade enterrada"; o maçom que faz parte da sociedade invisível acredita que está se transformando em um deus ao longo de sua vida, de modo que o obelisco em seu túmulo é simplesmente a manifestação visível dessa crença.



Os obeliscos foram criados originalmente pelos Mistérios Egípcios, e são mencionados na Bíblia. Veja:



"...o rei Jeú disse aos guardas e aos capitães: Entrai, feri-os, que nenhum escape. Feriram-nos ao fio da espada; e os da guarda e os capitães os lançaram fora e penetraram no mais interior da casa de Baal, e tiraram as colunas que estavam na casa de Baal, e as queimaram. Também quebraram a própria coluna de Baal, e derrubaram a casa de Baal, e a transformaram em latrinas até o dia de hoje. Assim exterminou Jeú de Israel a Baal." [2 Reis 10:25-28]



O Deus Todo-Poderoso ordenou que os obeliscos satânicos fossem queimados, mas somente após o rei Jeú executar os adoradores do obelisco, também conhecidos como adoradores de Baal. Assim, a Maçonaria invisível dedica-se à adoração aos obeliscos, que foi punida por Deus com a pena de morte. Tenha isso em mente na próxima vez que você contemplar o obelisco no Parque do Ibirapuera, em São Paulo, ou qualquer outro, como na cidade de Washington, ou na Praça de São Pedro, em Roma!



Finalmente, a adoração à serpente leva diretamente ao Inferno, pois Satanás é quem está por trás dessa forma de adoração. Essa é a fraternidade invisível da Maçonaria e aposto que você nunca soube que ela existia.


Obs : Texto retirado do site A Espada do Espirito.


"



fONTE: http://www.internautascristaos.com.br/forum/3-defesa-da-fe/2121-os-misterios-da-maconaria

Amargedon

"... não fomos atacados pelo Islão, mas pelos pervertidos da religião..."-- B. Obama



O Islão é  intrinsecamente de doutrina expansionista, e não se coíbe de impor-se com despotismo agressivo perante os submetidos aos seus ensinos, nem se coíbe de usar de violência para com aqueles que se opuserem. Tem sido assim ao longo da História. O Cristianismo é melhor que o Islão ?

O Cristianismo, principalmente, da Idade Média, não ficava atrás no uso de métodos idênticos usados pelo Islão, nomeadamente nas guerras contra os povos islâmicos. No cristianismo , o uso de imposição e de coacção violenta, e até de chantagem para que haja conversão, é heresia clara. Assim como, é claro, que se tal é herético, quem usa de tais métodos, está fora da letra e do espírito que nos transmite CRISTO e o Livro Canónico Sagrado.

Isto é referido no Documentário que convido à visualização: "Israel, o Islão e o Amargedon". (v. nota de rodapé). Moralmente, eticamente o Islão, na sua doutrina, é pior. É mesmo satânico. Ensina os seus seguidores a odiarem os cristãos, os judeus e a convertê-los à força. Coisa que de si é doentia, pois uma conversão à força, não é uma conversão (falo disso e explico, num dos meus trabalhos de pequisa em - "O Beneplácito Régio").



A essência do Islão, ensina, através de Maomé, que Religião e Estado são unos- por isso existe a Sharia, que no ideal islâmico, deverá ser implantada em toda a Terra…

Felizmente, os USA são laicos, promovendo a Liberdade de Expressão, e de Religião, enquanto ideais, e a única culpa que o Cristianismo tem quanto a isso é, a de ser a base filosófica para tais princípios (falo do Crisitianismo Bíblico, não do tradicional, que é ensinado pelos líderes políticos do Vaticano).



Ora, a Liberdade de escolher , é individual. O processo ainda em aperfeiçoamento para a conformação com esta coerância demorou, mesmo após a Reforma Protestante,- pois os Costumes ( que não podiam ser Moral, porque esses para o serem têm de ser bons) ditavam uma Realidade mais sócio identitária com apelo para as crenças, crendices, misticismos, temores, etc. Quem desejava isso? Quem implantara tal controlo intelectual , qual prisão em que a própria mente se encerrava, limitando sua compreensão? Quem quis que os temores governassem as almas? Pois bem... os Senhores do mundo, que eram políticos antes de serem , alguma vez, religiosos.



O que ensina CRISTO? Primeiro a Justiça e depois o resto, incluindo principalmente a Paz. Se não for assim, tudo será inseguro. (Mateus 6:33 )

A César o que é de Cesar, e a DEUS o que for de DEUS."

"Honra a quem honra, temor a quem temor", etc... por aí vai, é isso que nos ensina a Bíblia.



Acontece que , todos querem a falsa paz, em que se despreza o estado da alma do outro, crendo numa superioridade religiosa, que se defende ao limite...

E quem se preocupa e vem falar de sua crença, em Liberdade, é acusado de desrespeito para com o ouvinte e para com a sua religião!...-Aqui está a contradição, em que se vê a falsidade do Pensamento que se promove. O Pensamento New Age.... que é intolerante, afinal.



Que culpa tem CRISTO, ou o Cristão, quando um político qualquer, faz olhinhos aos presbiteros e os leva , qual prostituta, para a Camara secreta, a fazer coisas que só DEUS vê?

O Cristianismo Verdadeiro (Bíblico), não põe em perigo qualquer instituição, a não ser que se possa considerar malicioso ou danoso, ensinar a pratica do Bem, mesmo quando esse bem não serve os interesses do Estado, do Público, das instituições, etc.

Perigos há, para os Cristãos, nessas instituições tradicionalistas, agarradas ao Poder, zelosas de uma Ordem ou de uma Vontade para-essa-Ordem.A Reforma, Libertou-nos do Poder exercido durante a Idade Média. De tal modo era grande esse Poder, que , grande foi a mudança. De modo que essa Era terminou.

A Contra-Reforma, engenhosamente, veio para suavizar a imagem do Vaticano...



O Princípio Fundamental, que possibilita todos os outros é a Liberdade. A qual, como vemos, é contributo do Cristianismo Bíblico, quando posto em prática.

Acusa-se muita vez, o Cristianismo, DEUS, de imporem medos aos cientistas liberais. Mas eram os cientistas, que gozavam de reputação institucionalizada, que influenciavam as mentes dos políticos para obstruirem o progresso. Esses mesmos, que controlavam os tronos da Europa, como uma Prostituta Babilónica, impondo regras, que serviam seus interesses.

Não havendo espaço para a Verdade que convence do erro, não há reconhecimento desse Erro. Não existindo esse reconhecimento, não há verdadeiro pedido de Perdão. Se o outro até perdoa, na verdade, a injustiça continua, e o pensamento errado do injusto, também,- o que faz com que tudo possa rebentar a qualquer momento. Paralelamente, ainda que um perdoe, se não há reconhecimento verdadeiro de Pecado, ou Crime, não há Reconciliação!

Mas... a Politica, teima em não entender a Justiça. Prefere a estratégia.

A Nova Ordem Mundial vem a caminho. O Mundo estará unido.

Eu... rio.

Quem é esse polvo? Como é que à uma, todos parecem falar de uma mesma coisa? Como se o coração de todos os Senhores do mundo, fosse um?

Porque se fala tanto em Nova Ordem Mundial, Nova Era, Ecumenismo, e etc? (Apocalipse 17:17 )

Os Senhores do Mundo, estão não só na "Cidade das 7 colinas", mas eles constituem -se numa rede, num polvo pirâmidal. Integrados em diverso sectores das Sociedades, das Nações, das Religiões.

Promovem uma [b]Nova Ordem Mundial[/b], em que as Religiões se misturem como àgua, numa doce paz e "traquilidade". Promovem-se ideias: Energia Cosmica, mistura de deuses conceptuais, apoteose da humanidade unida, Liberalização do uso de drogas, Relativização da Moral (Investe-se numa ética Nova, coarctada de uma só Verdade, mas imbuída de uma boa-vontade que procura a paz- A Justiça vem por acréscimo).

Não. O que pode parecer a solução é no entanto, instavel e imprevisivel como a dialética .

Sei de antemão que o Político-mor, usar-se-à da influência enebriante da sua prostituta babilonica, para conquistar os corações de muitos, contudo, por fim, há-de voltar-se contra ela, proibindo deuses e crenças noutro deus que não ele. Ai dos judeus, que virem nele o seu messias!



O que tenho dito é ouvido, lido e pesquisado.

Vejam, as datas dos atentados, não são inocentes. São simbolicas. Não , não falo do 11 de Setembro só, em que a data tem significado para os terrroristas islamicos, por causa, de legislação antiga emitida pela ONU. (Conforme o Livro: Justiça Nazi, a Lei do Holocausto) Falo sim, que , tal como os simbolos maçonicos têm diversos signifivados, consoante o grau do Maçon, assim, também, as datas têm um signifivado para os terroristas, mas para os líderes do polvo, têm outro. Esses líderes, como eu disse, estão unidos numa mesma Vontade, e têm poder e influência no mundo, atrvés de diferentes ramos e sectores da Sociedade Mundial. (Ver: A Chegada, parte 5- o significado do 911; parte 8- simbolos ; Parte 3 - 11 de Setembro Mega Ritual em: http://spirittvonline.blogspot.com/2009/06/download-da-parte-3.html )

Esse grupo, lidera outros grupos, que lideram populações, sectores, poderes, política, Religião... enfim.

Falo dos Iluminati, os super-maçons. (Conforme: "O Servo de JESUS CRISTO e a Maçonaria", link em: http://downloads-evangelico.blogspot.com/2010/06/o-servo-de-jesus-cristo-e-maconaria.html

Quem quiser, pesquise, acerca do assunto. Não posso avançar muito, sob pena de descrédito antecipado.





Num forum islamico:

"

Há tanto tempo que se queimam bandeiras dos USA e de Israel, e dos seus representante escolhidos pelo povo. E ninguém vê o mal que isso tem?

Uma bandeira ou um representante são Sagrados. Mas ao queimá-los, dizem-nos: prouvera a nós, poder exterminar-vos! Quem o faz?

O Povo das naçoes islamicas, que os meus caros aqui tanto defendem como vítimas .

Com o consentimento, e até incentivo, por parte das autoridades estaduais e/ou eclesiasticas, que argumentam com base na Sharia e no Livro IslamiCo- que fazem Constituição e Lei nessas nações, (que vós outros aqui tanto acham que faz sentido; calculo que ao ponto de acharem que tal Lei deveria existir para o Mundo Todo)! (...) "

(Fonte: http://myciw.org/forums/showthread.php?t=2935 )



Convido à Reflexão ousada, sem temor dos falsos Moralistas...!



Como resposta aos ataques do 11 setembro, à queima das bandeiras, às injurias e aos canticos de gloria apos o atentado, em manifestações de alegria nos países islamicos. Sendo que se continua a injuriar, a ameaçar, a queimar bandeiras e agora se acrescenta, o legal desplante, de se querer erguer uma "oficina" de mentes islamisadas em cima do crime hediondo que houve na ilha .... ah! paciencia, mas o temerario pastor que quis queimar um alcorão tem muita logica.Eu não entendo como não o entender, nesse sentido. Não que se apoie concretizar o intento. Eu explico: é que apesar de ele ter bastante logica e de merecer palmas pela sua ideia artisticamente acertada, será melhor não o fazer para evitar que se vinguem nos inocentes e nos odeiam mais. Não se lhes pode dar mais um pretexto.

O islão, não o islamico, é maligno. É isso que eu acho. o Islamico é mau ou bom, tanto quanto outro humano qualquer, mas a natureza do islão impõe-lhe condições pérfidas. Os políticos-militares que inventaram o islão, sabiam como manipular as massas e levá-las, por todas as formas a fazerem a sua vontade, quer por coacção fisica e psicologica, quer por coerção. ( Ver video: Israel, islao e amargedon no Forum CRIStOilegal: http://cristoilegal.lusoforum.net/viewtopic.php?f=15&t=20 )

Choca, eu ter coragem para dizer que inventaram o Islão? pois bem, é com liberdade que o digo. Assim como nas escolas se ensina a Teoria, insustentavel, da Evolução (coisa impossível numa nação islâmcia), e o ateísmo pelos partidos Comunistas. Coisas que chocam com o Cristianismo, mas nem por isso saio por aí a matar.... ou "a levar para a cadeia" ou a injuriar. E mesmo o islamismo ensina que o Livro Sagrado dos Cristãos é um livro Deturpado! que JESUS nunca morreu , etc...(coisa esta que poderá servir até ao político-mor, para se anunciar como descendente de CRISTO. Assim: A Chegada: Parte 13 - Ninrode )

A excisão é coisa própria de uma religião pérfida. E mesmo que não a haja em todo o islamismo, o islamismo, obriga literalmente ao uso da burqa pelas mulheres. Se cá não se usa com regularidade, é porque os islmaicos cá, estão em desobediência aos ensinos do Islão. A França deveria respeitar a mulher que quisesse usar a burqa de livre vontade. Contudo, é a própria família que pode forçar ao uso da burqa, porque lhes está ensinado a submeterem forçadamente à obediência dos costumes ditados no alcorão. Como é que elas poderiam dizer não? seria muito difícil e até passivel de sofrerem violência . Contudo, como saber-se? saber se á por vontade própria ou de terceiros, o uso da burqa? Nos USA, quem vem a tribunal, se for islamico tem jurar sobre o Alcorão. Peça-se às senhoras para virem a uma entidade responsavel, para jurarem diante do seu deus e com a mão sobre os seu alcorão, que usam a burqa de livre e espontanea vontade. é isto que posso vislumbrar como solução para o Problema da Liberdade. Se elas querem, não se lhes deve impôr o não uso da burqa, pois tal seria um contra-senso.



Ate quando este sofrimento... esta angustia, esta injustiça? Ate ao establecimento da falsa paz, por um pouco de tempo, sob o governo do antiCristo.

Temos de respeitar os inocentes islamicos, temos de temer as injustas retaliaçoes possiveis... Pelo que a Razao nos chama a atençao para o melindre da situaçao e das consequencias de uma tal acçao, ao lidarmos com mentalidades que nao acatam a Justiça, pois se acham superiores e, consequentemente, com mais direitos. Pelo que abuso contra o Ocidente (nao so contra os Cristaos), permanecera...



Atentamente,

VS


Nota: Ver video: Israel, islao e amargedon em: http://cristoilegal.lusoforum.net/viewtopic.php?f=15&t=20

.

Criacionismo vs Evolucionismo

Criacionismo? Há bases científicas do lado dessa teoria?

Para quem é Cristão mas crê em Evolucionismo, como fica a Bíblia?

Quanto ao tempo do Universo e da Terra, como saber que ela tem tantos milhões de eras de idade- Tudo foi feito em 6 dias?*

Há mistérios para os quais não podemos ter certezas, mas podemos exercitar-nos na tentativa de compreender possibilidades.

No princípio criou Deus os céus e a terra.

E a terra era sem forma e vazia; e havia trevas sobre a face do abismo; e o Espírito de Deus se movia sobre a face das águas. (Gênesis 1.1-2)

Eu fiz a terra, e criei nela o homem; eu o fiz; as minhas mãos estenderam os céus, e a todos os seus exércitos dei as minhas ordens. (…)

Porque assim diz o SENHOR que tem criado os céus, o Deus que formou a terra, e a fez; ele a confirmou, não a criou vazia, mas a formou para que fosse habitada: Eu sou o SENHOR e não há outro.  (Isaías 45)

E ele é antes de todas as coisas, e todas as coisas subsistem por ele. (Colossenses 1:17)

Fonte: http://www.bibliaonline.com.br/acf/is/45

Ao princípio, desta Criação, o Seu ESPÍRITO percorria: -"a face das águas." (Gênesis 1:2) – Ora, se DEUS é o criador de todas as coisas: ou a Bíblia é incoerente ou a informação até aqui está incompleta. Ora, vejamos que já existiam os espíritos, pois está escrito que  já JESUS havia sido morto, antes da fundação do mundo (Apocalipse 13:8). 

Não seria o caso de que o próprio Big Bang se tenha sucedido a partir de uma guerra iniciada nos céus? - Antes do início desta  Criação que inclui o Homem.

Pelo que se deixa transparecer, a Bíblia  quando se reporta ao Princípio em Génesis, está a referir-se à Criação deste Mundo, deste Cosmos organizado. 
DEUS, ainda mesmo em eventos atuais, permite que o diabo faça certas coisas, mas essa permissão contribui para uma certa finalidade oculta, que os sábios não adivinham.

E fez Deus a expansão, e fez separação entre as águas que estavam debaixo da expansão e as águas que estavam sobre a expansão; e assim foi.

E chamou Deus à expansão Céus, e foi a tarde e a manhã, o dia segundo.

E disse Deus: Ajuntem-se as águas debaixo dos céus num lugar; e apareça a porção seca; e assim foi. (Gênesis 1.7-9)

Havia uma indiferenciação nas formas, numa natural desordem , àgua  (em estado líquido, gasoso, sólido?). A própria -“terra era sem forma e vazia”-(v.2).

Pelo que, após um período, DEUS, olhou para uma certa porção da matéria e decidiu então, tratar com ela, como nos é narrado. Apareceu então a porção seca- " e ao ajuntamento das águas chamou Mares"( Gênesis 1:9).

E disse Deus: Haja luz; e houve luz.

E viu Deus que era boa a luz; e fez Deus separação entre a luz e as trevas.

E Deus chamou à luz Dia; e às trevas chamou Noite. E foi a tarde e a manhã, o dia primeiro. (…)
E disse Deus: Haja luminares na expansão dos céus, para haver separação entre o dia e a noite; e sejam eles para sinais e para tempos determinados e para dias e anos. (…)

E foi a tarde e a manhã, o dia quarto.

Fonte: http://www.bibliaonline.com.br/acf/gn/1

DEUS, havia dito- "faça-se luz" e que chamou à luz Dia e Noite às Trevas, mesmo antes de ELE ter criado o sol, a lua e as estrelas. Moisés , quando se referia  à palavra Dia, referia-se, afinal, a dias de Luz , de Vida, de Entendimento, de organização sobre a desordem, de preenchimento, de Actividade sobre o vazio, porque ele chamava Dia ao início e fim de cada fase  da totalidade da Criação.

A matéria, já existia, antes do 1º Dia.

1º Dia: Abriu-se o Entendimento,  sobre a matéria, achando-se para esta, uma finalidade, porque DEUS assim quis.

2º Dia: Separaram-se águas; aparecem os astros e a Terra - e nesta, os mares. Depois de serem, águas e terra,  observadas pelo Omnisciente, DEUS executou algo concreto com elas.

3º Dia: DEUS espalhou vida na Criação (na Terra). Fez com que esta germinasse; parte da matéria, tomava formas de vida.

4º Dia: Além de atribuir a Vida auto reprodutível a parte da matéria, deu-lhe condições automáticas de manutenção dessa característica.

5º Dia. Nova função de vida material. Animais( de anima, alma). Desta feita, foram criados animais aquáticos e aves que se elevavam pela atmosfera terrestre. Portanto, tratou-se aqui da formação de seres mais complexos, capazes de se moverem em função das suas necessidades de sobrevivência (instinto de sobrevivência) e como tal com relativa capacidade de se auto-governarem em busca de se satisfazerem conforme as suas espécies , dentro do que a Natureza Criada fornecia.

6º Dia. Os animais terrenos e o  Homem. Os animais que a Ciência considera como superiores, os mamíferos, entre outros, como os repteis, foram guardados para o último Dia, a última fase da Criação. O Homem - enquanto ser híbrido , de carne e espírito, animal mamífero , dotado de capacidade racional, com Vontade a-circunstancial, isto é , com capacidade de se auto-afirmar perante a matéria de que faz parte, com capacidade de se decidir sobre o seu instinto natural, de se sobrelevar à sua natureza carnal -  para governar sobre tudo o que na Terra lhe fosse alcançável, como um Mordomo da Terra, foi criado como o clímax da Criação, sendo Adão o primeiro da última espécie a ser criada, a Humanidade.

E disse Deus: Produza a terra erva verde, erva que dê semente, árvore frutífera que dê fruto segundo a sua espécie, cuja semente está nela sobre a terra; e assim foi. Gênesis 1:11

E foi a tarde e a manhã, o dia terceiro. (v.13)

Fonte: http://www.bibliaonline.com.br/acf/gn/1

 Ora, como produziriam as sementes as ervas ou as vegetações, -“conforme suas espécies”-  no 3º dia, antes mesmo de existirem os luminares, criados no 4º ?

DEUS é que é A Vida. Esta não nasceu com o sol, anda que este  tenha sido dado para governar sobre o dia (Gn 1.17-18) , mas Vida, de tudo quanto tem Vida, vem da Sua Palavra, - ainda que nos dê o luminar como ministro Seu, para sustenstar ou governar uma parte dela  -até porque, onde está DEUS está, há Luz que vem de Si, pois DEUS é Luz, conforme a coerência que se encontra aquando nas Escrituras dizem- "E esta é a mensagem que dele ouvimos, e vos anunciamos: que Deus é luz, e não há nele trevas nenhumas. (1 João 1:5) ",  “E ali não haverá mais noite, e não necessitarão de lâmpada nem de luz do sol, porque o Senhor Deus os ilumina(…)”.(Apocalipse 22.5)**

Será que Genesis, com toda aquela Historia inicial é apenas uma fábula? Sera que a serpente nunca falou, sera que o efeito gelidificante porém agressivo e repelente que sentimos perante uma serpente, nada tem a ver com a maldição da inimizade entre a semente da mulher e a da serpente?

Bom, se a serpente falava no Éden, não vejo como provar, contudo o efeito repelente é algo subjectivo (sentido) e geral a quase todo o ser humano que temos tido oportunidade de sondar quanto à impressão que tem em relação às serpentes.

Com relação à possibilidade de as serpentes, haverem tido no passado, membros, bastará uma pesquisa  na Internet para obtermos resposta.***Devo contudo recordar que, com relação à constatação de matéria científica em que se prova a existência de tais membros, o comum dos cientistas, fazem teoria de que a serpente perdeu tais membros num longo processo de adaptação, que levaria milhões de anos; tal é incoerente, pois  vai contra o sentido de um melhoramento de condições físicas neste animal. Existiria uma perda desfavorável ao que se pudesse conceituar como evolução. Ora, os evolucionistas fazem crer que a Natureza é sempre progressista e nunca retrocede.
Como eu penso: será uma incoerência, chamar de evolução a uma perda de membros, e não faria sentido, face à Natureza nem face a uma comparação com as vidas e evoluções sugeridas no mundo de répteis em tudo muito semelhantes às serpentes, que ainda hoje subsistem.
Quem creia na Bíblia, pode sentir satisfação em ver pelos factos observáveis, que estes corroboram  a dita “Fábula” genesíaca, quando esta revela em sua história que a serpente perdeu os seus membros como consequência da maldição que sofreu por DEUS –(“Então o SENHOR Deus disse à serpente: Porquanto fizeste isto, maldita serás mais que toda a fera, e mais que todos os animais do campo; sobre o teu ventre andarás, e pó comerás todos os dias da tua vida.” (Gênesis 3:14 ) **** - também a isto DEUS acrescenta – “E porei inimizade entre ti e a mulher, e entre a tua semente e a sua semente; esta te ferirá a cabeça, e tu lhe ferirás o calcanhar.”) (Gênesis 3:15) – pelo que, o impulso repulsivo  natural que a Humanidade sente,  corrobora a factualidade da narração genesíaca. 

Uma relevância aparte  é a profecia que nela se profere: a semente da mulher teria o “calcanhar” ferido ao esmagar a cabeça da serpente; - aqui sim, há linguagem figurativa, cuja interpretação é que um homem, nascido da mulher (somente da mulher, portanto, virgem), derrotaria o espírito que levara a serpente a executar o engano sobre nossa primeira mãe (Eva), sendo  ferido , com a Morte, apenas para dela sair Vitorioso, esmagando assim o poder da serpente - que era a Morte- porque se não deixou “enganar” pela tentação do pecado, (do qual o salário é  a própria Morte).*****

Ora, quais os critérios para definir um texto como sendo de carácter parabólico?

Onde o limite para entender se o texto é ou não passível de análise analógica?
Será que que não existem interpretações objectivamente correctas?

Será que o texto de Genesis, mais concretamente, é passível de uso legítimo de analogia?

Uma coisa é interpretar uma linguagem simbólica, uma linguagem poética ou conotativa, uma linguagem psicológica como as dos mundos oníricos (sonhos) ou a linguagem das crianças em pedopsiquiatria, outra coisa é olhar para quem nos fala , não entender , desacreditar e dizer que ela quer dizer uma coisa diferente do que quer dizer… pois, no caso da Criação, há uma Criação e não uma Evolução.
Somos livres para usar de criatividade e para entender um significado muito personalizado e inteligente quanto a um texto, mas não podemos nunca assumir esse entendimento como autêntico e correspondente ao espírito original do texto. Assim, nesta mesma ordem se incluem as opiniões que se devem anunciar enquanto tais e nunca como matérias de facto, sob pena de levar-se ao erro de formação de Conhecimento quem as atenda.
Há que observar que uma analogia não é uma interpretação extensiva, mas sim um socorro na ausência de uma orientação ou razão que se ligue a uma situação, pelo mínimo de "letra" ou palavra. Observar princípios ou razões aplicados em outras situações concretas com um grau de semelhança à situação em "mãos" e, por Princípios de Razão, adequar metaforicamente tal regra à situação presente onde há lacuna, é imperativo e necessário para proceder-se à Analogia.

O relato genesíaco não deixa transparecer ser um conto alegórico como os (resumidos) de JESUS, os quais se evidenciavam enquanto tais, servindo como um meio para maior compreensão das realidades, que queriam ensinar algo para a Vida Moral e real de quem O ouvia (ex.: parábolas das dracmas e das minas, do noivo e das noivas). Antes , transmite-nos na sua linguagem, um espírito, uma intenção clara de revelar factos da história de DEUS e da Criação e nunca uma parábola . Aliás, qual seria o propósito de tamanha historieta? Despropósito seria gastar tanta escrita com uma invenção para satisfazer a sede de conhecimento da Humanidade. Não, DEUS não é assim. Uma parábola deixa claro ser parábola, para que não digam que ELE inventa Estorias, mas que ELE é O grande ensinador, que usa metáforas que simbolizam algo nas vidas e na Moral. Ora , se DEUS inventasse toda aquela história, não teria sido com um propósito Moral inerente às Suas (de JESUS, p.e.) parábolas- mas teria sido um engodo e um engendro para , como eu disse e isso , na melhor das hipóteses, satisfazer (enganosamente) a curiosidade, a sede humana de Conhecimento.


Porque não aceitar a interpretação que a letra , em toda a sua extensão possível permite, para fugir para uma analogia, uma análise metaforicamente engendrada para que caiba nos espíritos que desconfiam da veracidade da letra , mas não a ousam desprestigiar face aos Paradigmas Científicos?

E onde se fornece a informação que nos deixe concluir que DEUS na verdade, ao criar o Homem à Sua Imagem e semelhança, teria começado com uma longa história antes de chegar ao Homem propriamente?


 

Eu não varro - "a Ciência para debaixo do tapete"-, mas falei que existem outras Teorias científicas, que deixam interpretar factos com cronologias diferentes às do Evolucionismo e que corroboram o texto Bíblico. Acontece que essas interpretações são pouco divulgadas, uma vez que não possuem o sensacionalismo que o Evolucionismo causa desde sempre.

O que eu penso é o que está escrito e claro na própria letra, que DEUS fez o Homem à Sua Imagem e Semelhança. E nunca precisaria de fazer com que o Homem fosse primeiramente um bicho, que se tornaria em peixe ou molusco e depois em algo tipo de ser híbrido, habitando entre àgua e terra, para depois ser um tipo de  lagarto, depois um macaco, depois uma quantidade enorme de hominídeos, até chegar ao homem actual. Quem sabe que DEUS não houvera terminado já sua feitura do Homem? - Pois para quem crê em evolucionismo, o homem, necessariamente , não estará ainda em evolução?

Essa ideia, da Evolução, não é passível de ser extraível da Linguagem Bíblica, nem com a melhor das eloquências, mas apenas pelo erro ou intenção de sobrepor  Teorias ainda não Provadas, mas conjecturadas  por Homens da Ciência; - que sinceramente me parece, já agora diga-se, que na maioria, nem eles nem seus discípulos terão lido sequer um trecho da  Bíblia e, dos que leram algo dela, na prática mostram tê-lo feito com preconceitos à mistura com muito pouco de mente aberta e objectiva; coisas tais que os têm levado a arrogar dizer que a Bíblia é uma história ficcionada.  - Veja-se aqui a cilada demoníaca: se até mesmo os cristãos (levados por ventos de doutrina humana dos que acima se inscrevem)dizem que Genesis é uma ficção,  uma metáfora, como se alcançarão novas almas?- pois se nós mesmos a desacreditamos, quanto a uma  revelação de maior  importância como o relato genesíaco, como se fora estória. Ora, convencem-se assim , tais “senhores da ciência” que esta Bíblia, apenas obstruiu a Ciência e prendeu o Homem do passado, mormente ocidental, à ignorância do Dogmatismo ditador e violento, sendo ela um instrumento perverso. Não é isso que tais homens fazem crer acerca da Bíblia, ainda que sem a conhecerem? 

A Ciência, e até mesmo a especulação filosófica, são fenómenos humanos concedidos por DEUS à Humanidade, pois são capacidades que só os animais humanos, híbridos numa dupla natureza , carnal e espiritual, possuem. Mas vejamos que os fenómenos filosóficos concebidos, não são Ciência propriamente, mas são opiniões aprofundadas pelo Pensamento. Agora sim, existe , num método científico, a necessidade de se recorrer a uma hipótese, e então depois fazer testes à hipotese para provar ao máximo possível, sua verificabilidade.
E a Ciência nem sempre obtém certezas , muito menos definitivas. O que era ontem uma estrela, é hoje um planeta que reflete luz advinda de uma estrela. Ou o que é hoje considerado como um primeiro avanço na Ciência, era ontem dogma científico, um Paradigma,  sancionado pelos homens da Polis e da Ciência, sobre o qual se impunha uma pseudo-autoridade divina para corroborar suas falsas religiões políticas, com as quais se manipulavam as massas, o Pensamento, e se enganava a Liberdade interior da Humanidade que se submetia à Sociedade, (como por exemplo, a Terra ser o centro do Universo ou ser plana, cuja primeira não nos deixa parecer os Escritos Sagrados e , cuja segunda os Salmos e Jó , deixam passagens que nos revelam algo diferente ou contrário, as quais passagens, passariam despercebidos a quem é leitor menos atento, quanto a essa matéria, ou para quem vivia num tempo em que essas perguntas não seriam mote de interesse ainda). Pelo que, não foram os Religiosos, mas primeiramente os institucionalistas, os políticos e o vendidos cientistas que ultrajaram a verdade com a ditadura sobre o Pensamento livre.

Onde se vai buscar a relação analógica para subtraír a Evolução?

Tal informação introduzida em nossa formação de Conhecimento (e na transmição e ensino deste) , advém de fonte exterior, totalmente, à Bíblia, porque supor a Evolução nunca pode advir de interpretação ou analogia dos Textos Sagrados, mas de ideias e teorias científicas que nada acertam com a Bíblia, pois a contrariam no que esta diz acerca da Criação e de como foi singrada.

Pergunto: nisto, não há Heresia?

Bom,pelo menos é sincera. Mas há que reconhecer este conflito com a Fé.

Felizmente, e como eu disse, há interpretações diferentes para a História Natural, feita por cientistas. E se por um lado a teoria da Evolução tem levado avante o seu endoutrinamento secular e tem feito dar à Bíblia um valor de Fábulas infantis que medievalmente pretendeu, ao longo da sua utilização, aterrorizar e manipular a Humanidade ao jeito de Ricos opressores, que fizeram ao longo da História das pessoas, seres estúpidos e sem inteligência, por outro, a Teoria da Evolução mostra-se extremamente irrealista, sendo a que à luz das probabilidades matemáticas, somente a existência da VIDA seria da ordem do absurdamente possível ela acontecer. Vejamos que para chegar ao Homem Racional e Emocional, tal absurdo é multiplicável ao cubo sobre cubo sobre cubo.******Pelo que: será tolo acreditar que afinal existe um Criador? ou será antes uma exigência da Inteligência, quando conhece certificadamente tais números? Por isso vinga a Teoria do Design Inteligente, o que leva os mais céticos a supor um DEUS.

Mas não é o DEUS que a Bíblia ensina ou dá a Conhecer, pois ela choca com o Evolucionismo frontalmente. Não admitir isso é não admitir factos evidentes e querer dar a entender a história genesíaca como uma fábulala ou parabola, é desacredita-la, como eu já disse.

Pelo que, quando o cristão consente com o Evolucionismo, ele não é apenas herege, mas um adormecido apoiante das ideias da Nova Era.

O que é a Nova Era? Ela ensina a Evolução, ensina que o Universo é Um todo, que a Energia assume estados diferentes, e que a nossa aparente forma e da matéria é apenas temporária e ilusória, pos somos um todo, parte da Energia, que é DEUS. Um DEUS que assume uma consciência suis generis , dando a cada ser Humano uma parte da consciência que tem e que o Homem pode religar-se à Consciência do todo pela auto-ajuda, pela iluminação, pelo Nirvana.

Certamente, as ideias base deste movimente multiforme assentam no hinduísmo, no paganismo indo-europeu e no budismo, mas a matriz descobre-se tb no misticismo animista americano e africano e , porque não ver aqui também os vários milhões de deuses das províncias chinesas e orientais, que se fazem transparecer aos olhos dos povos nativos na Agricultura e na Natureza?

Ora, se não há aqui a mão da Velha Babilónia espalhada pelo mundo desde o tempo da sua confusão separativa?

E quem apoia agora o apogeu do Ecumenismo? Não serão os descobridores da velha cultura? os almejadores da língua morta e do seu império que o querem renascido das cinzas, qual Fénix?

Eis o tempo de Apocalipse 17.17. Eis o tempo do reinado do anti-Cristo.

Sede sóbrios, vigiai e orai para que o diabo vos não trague. Sede sábios como a serpente e desviai-vos do mal.

Porque Moisés terá chamado de ave a morcego?

Vejamos que existem evidentes semelhanças para que qualquer ser humano, numa linguagem popular ou mesmo científico-técnica, chame, pelo menos por aproximação, um morcego de ave, porque pareceria a qualquer de nós que um morcego fosse um tipo de ave. Assim como o peixe que engoliu Jonas, não seria um peixe, como um tubarão gigante ou outro de iguais proporções físicas que o pudesse engolir por inteiro, sem sequer o mastigar, mas na verdade o mais provavel, convenha-se, era de que se trataria duma Baleia, - as quais sabemos, agora, não serem peixes, mas sim animais mamíferos; mamíferos que típicamente habitam na terra e não no mar, não põem ovos, mas dão à luz seres já bastante formados para sobreviverem sem a protecção do ovo, e cujas progenitoras fornecem o leite materno. Mas, como diríamos que a Baleia não é um peixe? Bom, de facto não é, cientificamente falando, mas é no sentido de uma conversa banal quanto à forma que têm e ao ambiente marítimo em que vivem. Será que o morcego não é uma ave porque voa, neste mesmo sentido da linguagem mais corrente? Se não o é, era. Isto porque os estudos que a maioria de nós já vai tendo, tiveram o poder  de aperfeiçoar a nossa linguagem e corrigir nossa percepção, pelo Conhecimento. Mas os Homens da Bíblia narravam o observável pela mera percepção, e não se punham a estudar o comportamento ou a vida animal mais a fundo, para depois escreverem que o animal que engolira Jonas era um "estranho" mamífero marítimo parecido com um peixe muito grande ou que o "rato voante" era isso mesmo, e que chupava o sangue e vivia em grutas aos milhões e eram cegos e se guiavam por radares sonoros que captam a proximidade dos objectos pelo choque das ondas sonoras nesses objectos . O Conhecimento se multiplicou n vezes desde os tempos dos escritores bíblicos. Ora, convenhamos que tais animais enganam.

(Sobre Apocalipse). E como descreveria João um helicóptero? ou um tanque? ou um míssil ou mesmo bomba nuclear?

Como um gafanhoto que faz barulho de milhares de gafanhotos. Como escorpiões que cospem fogo e cujas caudas causam danos. Como fogo que o iníquo faz descer do céu à vista de todos (pela tv). Como estrelas, que ferem uma terça parte dos rios e das àguas e dos bichos, etc. 

Qual a ligação dos textos sagrados com a Teoria da Evolução? Onde a metáfora para que se a suponha? E onde termina?Como? Não há.

Quantas vezes a Ciência não se enganou já, afinal?! Eu advogo o Criacionismo.

O Evolucionismo não nasceu Darwin, mas já na Antiguidade, religiosos gregos acreditavam na Evolução.
Assim que, ainda que o diabo desvie a atenção do Dador da Vida para o sol, ou do Criador para a criatura, ou dos mistérios da Palavra para as teorias científicas, roubando a glória que LHE é devida, quem, no entanto, se atreve a perscrutar os mistérios da Existência e da Palavra, com uma mente aberta e sincera... pasma-se diante daquilo que os céus manifestam (incluindo esta porção terrena, que é um corpo do universo celeste, do Sky, como diriam melhor os ingleses), o louvor ao Grande CRIADOR, que é o Nosso DEUS YHWH.

Sendo JESUS a Sua lâmpada. (Apocalipse 21:23)

+++

* Será que a Ciência tem uma forma diferente de contar a idade nos registos fosseis? Proponho as palestras em vídeo que poderão ser baixadas na Net, do Prof. Adauto Lourenço - Cosmovisões, Como tudo Começou-. (Chamada de meia Noite): http://www.chamada.com.br/links

**Existem casos relatados de pessoas que terão visto anjos e até ao Senhor, que é a lampâda (ver o Documentário: Fenómeno Lazaro, que relata testemunhos de pessoas que passaram por experiências quase-morte), emitindo uma luz mais forte que a do Sol, mas que podia não feria os olhos. Paulo viu essa Luz e assim que se converteu, o ferimento nos seus olhos , caiu com escamas de seus olhos.

***Ver,como exemplo, o artigo Quando as cobras tinham patas: http://www.revistapesquisa.fapesp.br/?art=1924&bd=1&pg=1&lg=

**** Se é cetico quanto a DEUS e acredita nas teorias Evolucionistas da Ciência:  Ora, se a serpente  perdeu seus membros há millhões de anos e o Homem surgiu há muito menos (de acordo com as Teorias Evolucionistas), há que explicar como é possível que , Moises, ao escrever o Genesis, tenha acertado precisamente que a serpente tivera membros e que os perdera. Seria mais uma das hipoteses matemáticamente remotas de se darem por coincidências que Moisés , o "Profeta" haja acertado? - Neste caso, eu digo, como diria Adauto Lourenço (Cientista e Professor)- "Grande é a vossa Fé!"- em acreditar nisso.

***** Ora, a História de JESUS, corrobora Génesis, e claramente ele é inteligível, mesmo no seu aspecto mais figurativo; creio mesmo, que antes de JESUS, já os sábios e  judeus veradadeiros conseguiam perceber o sentido do versículo quanto à profecia, por conseguirem perceber que havia nele uma simples linguagem figurada.

****** Matematicamente, lia eu algures em certa ocasião, a hipótese de se gerar espontaneamente uma mera molécula proteica - um dos primeiros indícios da Vida- é de uma ordem  mais pequena do que 1 para 10 elevado a 40.  Ora, os matemáticos consideram tal número "astronómico", "infinito". A própria Ciência exacta desapoia a Comunidade Dogmática pseudo-Científica e não-exacta,  que faz crer em "Evolucionismos" (os quais pretendem , desta forma, que a Evolução se haja dado espontaneamente em hipóteses como aquela, elevadas sobre si mesmas , várias vezes). Caso para perguntar se,- a ser verdadeira a ínfimidade da hipótese referida, - tal não se constitui numa evidência de que há Alguém que criou a vida na Terra? se não é excluir a  hipótese que lhe é contrária? o que será evidente nesta matéria? - será mais evidente o mapa da evolução humana como nos é apresentado? com todas as probabilidades remotas?...